如果需要重新认定事故责任,可以向交警部门提出对错误内容的更正要求。但法院有权不采用警察的责任认定,即推翻警察的责任认定。在民事诉讼中,交通警察的责任认定只是证据之一,其是否被采用需要根据原被告双方的质量证明状况和交通事故发生的实际情况,由法院认定。如果法院认为交通警察认定的责任错误,可以依法另行根据情况进行责任认定。

如果需要重新认定事故责任，可以向事故处理中的交警部门提出对错误内容的更正要求。法院有权不采用警察的责任认定（即推翻警察的责任认定）。交通警察的责任认定，民事诉讼中发挥的只有证据的作用，交通警察的责任认定是否被采用，需要根据原被告双方的质量证明状况和交通事故发生的实际情况，由法院认定。如果经过庭审调查，法院认为交通警察认定的责任错误，可以依法另行根据情况进行责任认定。

法 院 如 何 认 定 交 通 事 故 责 任 ？

在交通事故责任认定中，根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定当事人的事故责任。公安机关交通管理部门根据当事人、车辆、道路、交通环境等基本情况，结合事故经过，根据事故证据分析事故原因，确定事故各方的责任。若当事人不服交警认定，可提起复核。上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人：（一）任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的；（二）人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的；（三）适用简易程序处理的道路交通事故；（四）车辆在道路以外通行时发生的事故。

如果需要重新认定事故责任，可以向交警部门提出更正要求，但法院有权不采用警察的责任认定。交通警察的责任认定在民事诉讼中发挥证据的作用，但是否被采用需要法院认定。如果法院认为其认定错误，可以依法另行根据情况进行责任认定。在交通事故责任认定中，根据当事人的行为和过错的严重程度来确定责任。当事人不服交警认定时，可提起复核申请，但需满足一定条件，否则复核申请不予受理。

《道路交通事故处理程序规定》第六十四条