相互攻击的行为不符合正当防卫的构成要件，因为它不是为了保护自己或他人免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。

相互攻击的行为不符合正当防卫的构成要件，因为它不是为了保护自己或他人免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。

正 当 防 卫 与 相 互 攻 击 的 界 限 在 哪 里 ？

正当防卫与相互攻击的界限在哪里？

在法律上，正当防卫与相互攻击的界限有时模糊，但总体而言，正当防卫是指在他人受到非法侵害或面临非法侵害的危险时，为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产安全，采取的制止侵害或制止不法侵害的行为。而相互攻击则是指两个或多个主体之间，基于某种共同的利益、竞争关系或其他因素，相互采取攻击或反击的行为。

在实际操作中，正当防卫与相互攻击的界限需要根据具体情况进行综合分析。如果一方是在遭受非法侵害或面临非法侵害的危险时采取行动，而另一方是在反击或报复，那么前者可以构成正当防卫；但如果双方都采取了攻击行为，且没有明确的利益关系或竞争关系，那么这种行为可能难以定性为正当防卫或相互攻击。

因此，在处理正当防卫与相互攻击的案件时，需要认真分析行为背后的动机、目的以及结果，以确定是否符合法律规定。同时，司法机关在判决时也需要充分考虑各种因素，确保公正、合理的处理。

相互攻击的行为不符合正当防卫的构成要件，因为它不是为了保护自己或他人免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫与相互攻击的界限在哪里？在法律上，正当防卫与相互攻击的界限有时模糊，但总体而言，正当防卫是指在他人受到非法侵害或面临非法侵害的危险时，为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产安全，采取的制止侵害或制止不法侵害的行为。而相互攻击则是指两个或多个主体之间，基于某种共同的利益、竞争关系或其他因素，相互采取攻击或反击的行为。在实际操作中，正当防卫与相互攻击的界限需要根据具体情况进行综合分析。如果一方是在遭受非法侵害或面临非法侵害的危险时采取行动，而另一方是在反击或报复，那么前者可以构成正当防卫；但如果双方都采取了攻击行为，且没有明确的利益关系或竞争关系，那么这种行为可能难以定性为正当防卫或相互攻击。因此，在处理正当防卫与相互攻击的案件时，需要认真分析行为背后的动机、目的以及结果，以确定是否符合法律规定。同时，司法机关在判决时也需要充分考虑各种因素，确保公正、合理的处理。

《中华人民共和国刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。