一、高速上连环撞车如何分配责任

（一）关于刹车不及导致的三车追尾责任认定规则一般情况下，汽车追尾事故往往源于驾驶员的疏忽和未遵守适宜的行车间距所导致的。对于此类相对简单的连续性追尾事故处理流程，交警会先行确认事故现场并依据事发各方的陈述获取充分证据。在事故责任界定环节，若各涉事人员陈述一致的连续性追尾案，通常依据“撞击次数决定责任”的原则进行裁决。在此基础上，若第一辆车存在违章驾驶，例如在高速公路上违规倒车或强行变线等行为，亦将可能被判定为承担部分责任。连环追尾事故达到五辆及以上数量时，可将其分解为单独事故进行审理；若各方面陈述存在差异，则常见的赔付原则往往依照“后车对前车车尾负责并且对自身车前方负责”的原则进行处理。如遇复杂情况，则需依据实际情况对追尾责任进行判别。

（二）高速公路上多发的五车以上追尾事故责任认定在高速公路环境下，连续性追尾事故需根据具体情况加以剖析，特别是涉及五辆以上汽车的情况。在大多数情况下，若出现连环追尾事件，首辆车通常不被认为具有过错，而最后一辆车往往被认为需要承担主要责任。

然而，此种规定并非绝对化，倘若追尾事故确实由于首辆车的违规操作所引发，如在高速公路上违规倒车或强行变线等，那么首辆车同样需要对事故负责。在涉及五辆以上的连环追尾事故中，事故可被划分为独立事件，并按照双方的逻辑关系分别进行审断；若多方陈述存在冲突，则通常遵循“后车对前车车尾负责并且对自身车前方负责”的原则进行赔偿裁定。若遇到复杂情形，则应依靠实际情况对追尾责任人予以明确。

《道路交通事故处理程序规定》第六十条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；

（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；

（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。

一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

第六十一条当事人有下列情形之一的，承担全部责任：

（一）发生道路交通事故后逃逸的；

（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。

为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。

二、高速上连环相撞的责任

在高速上机动车连环相撞的，事故的责任应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定，如果是一方当事人的过错导致的，则该当事人需要承担全部责任。

《道路交通事故处理程序规定》第六十条

公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；

（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；

（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。

一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

法律是一种普遍的约束，它既保护我们的权益，也规范我们的行为。我们每个人都应该充分了解和理解法律，以便更好地保护自己的权益，更好地生活在这个法治社会中。正如本文的标题所提出的问题，“高速上连环撞车如何分配责任”，法律的学习和理解是一项长期的任务，需要我们不断地努力和探索。我们应该珍视这个过程，把它看作是一次自我提升的机会，以便更好地适应社会的发展和变化。

《道路交通事故处理程序规定》：第五章 简易程序 第二十四条 交通警察适用简易程序处理道路交通事故时，应当在固定现场证据后，责令当事人撤离现场，恢复交通。拒不撤离现场的，予以强制撤离。当事人无法及时移动车辆影响通行和交通安全的，交通警察应当将车辆移至不妨碍交通的地点。具有本规定第十三条第一款第一项、第二项情形之一的，按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条规定处理。\n撤离现场后，交通警察应当根据现场固定的证据和当事人、证人陈述等，认定并记录道路交通事故发生的时间、地点、天气、当事人姓名、驾驶证号或者身份证号、联系方式、机动车种类和号牌号码、保险公司、保险凭证号、道路交通事故形态、碰撞部位等，并根据本规定第六十条确定当事人的责任，当场制作道路交通事故认定书。不具备当场制作条件的，交通警察应当在三日内制作道路交通事故认定书。\n道路交通事故认定书应当由当事人签名，并现场送达当事人。当事人拒绝签名或者接收的，交通警察应当在道路交通事故认定书上注明情况。