在我国,重视调查研究是法律原则之一。因此,只有依靠言辞证据是不足以定案的。如果只依赖言词证据来定案,可能会忽略客观事实,导致判罚不公平,甚至出现孤证伪证的情况。因此,在司法审判中,必须综合考虑各种证据,包括言词证据和实物证据,以保证判决的公正性和准确性。

在我国,重视调查研究是法律原则之一。因此,只有依靠言辞证据是不足以定案的。如果只依赖言词证据来定案,可能会忽略客观事实,导致判罚不公平,甚至出现孤证伪证的情况。因此,在司法审判中,必须综合考虑各种证据,包括言词证据和实物证据,以保证判决的公正性和准确性。

【 素 材 核 心 】 综 合 考 虑 各 种 证 据 定 案 更 公 正

根据提供的素材，我们可以看出这是一篇关于定案公正性的法律分析。定案的公正性是司法公正的核心价值之一，而综合考虑各种证据是司法公正的重要保障。因此，素材中提到的“综合考虑各种证据”是确保定案公正性的关键因素之一。

然而，素材中并未提到具体的证据和定案过程，因此我们无法对其进行具体的法律分析。但是，根据一般的法律原则和实践经验，我们可以得出一个普遍适用的结论：在司法定案过程中，应该充分考虑各种证据，尤其是关键证据，以确保定案的公正性和合法性。同时，司法机关应该建立健全的监督机制，及时发现和纠正定案过程中的违法行为，保障司法公正的实现。

因此，素材中提到的“综合考虑各种证据”是确保定案公正性的关键因素之一，但具体的证据和定案过程还需要通过法律程序进行审查和评估。

重视调查研究是法律原则之一,但只有依靠言辞证据是不足以定案的。在司法审判中,必须综合考虑各种证据,包括言词证据和实物证据,以保证判决的公正性和准确性。因此,素材中提到的“综合考虑各种证据”是确保定案公正性的关键因素之一。然而,素材中并未提到具体的证据和定案过程,因此我们无法对其进行具体的法律分析。但根据一般的法律原则和实践经验,我们可以得出一个普遍适用的结论:在司法定案过程中,应该充分考虑各种证据,尤其是关键证据,以确保定案的公正性和合法性。同时,司法机关应该建立健全的监督机制,及时发现和纠正定案过程中的违法行为,保障司法公正的实现。

《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；

没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。