言词证据是刑事诉讼中三种重要的证据形式,包括证人证言、被害人陈述和犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解。这些证据必须满足三个条件:第一,有明确的主体陈述;第二,有各自的内容范围;第三,向公安司法人员陈述。只有同时满足这三个条件,才能被视为有效的言词证据。

言词证据在刑事诉讼中包括以下内容：证人证言、被害人陈述以及犯罪嫌疑人、被告人所作的供述和辩解。

这三种言词证据必须具备以下条件。

第1、一定的主体陈述。

第2、各自的内容范围。

第3、都要向公安司法人员陈述。

如被告人敲诈被害人的电话录音，这就不是犯罪嫌疑人、被告人供述，因为不是向公安司法人员的陈述。

言词证据的审查和运用

言词证据是指在法庭上通过口头陈述、证人证言、鉴定意见等形式的证据。在司法审判中,言词证据是判断案件事实和当事人主张的关键依据。对言词证据的审查和运用是司法公正和公正司法的重要保障。

言词证据的审查应当遵循客观、公正、合法的原则。审判人员应当对证据的真实性、合法性、关联性进行综合审查。同时,对于不同类型的言词证据,也应当采取不同的审查标准。如证人证言的审查应当注重证人的信誉、证言内容的客观真实性、与其他证据的矛盾性等;鉴定意见的审查应当注重鉴定人的资格、鉴定程序的合法性、鉴定结果的可靠性等。

言词证据的运用应当符合司法公正和公正司法的要求。在法庭上,言词证据应当充分听取双方当事人的陈述和证人的证言,并进行充分的辩论和质证。在裁判中,应当根据案件的事实和证据,依法作出公正的裁判。

言词证据的审查和运用是司法公正和公正司法的重要保障。只有严格遵循客观、公正、合法的原则,才能确保言词证据的真实性、合法性和可靠性,从而保障司法公正和公正司法。

言词证据在刑事诉讼中具有重要作用，必须满足一定的主体陈述、各自的内容范围和向公安司法人员陈述的条件。言词证据的审查和运用是司法公正和公正司法的重要保障，应当遵循客观、公正、合法的原则，充分听取双方当事人和证人的陈述和证言，依法作出公正的裁判。

《刑事诉讼法》第四十二条规定，证明案件真实情况的一切事实，都是证据。

证据有下列七种

（一）物证、书证；

（二）证人证言；

（三）被害人陈述；

（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（五）鉴定结论；

（六）勘验、检查笔录；

（七）视听资料。

以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。