虚假诉讼罪的管辖的确定为：由公安机关立案侦查，证据确凿构成犯罪的移送检察院审查起诉，检察院依法提起公诉由人民法院审理判决。虚假诉讼罪由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。

一、被害人汇款地合同诈骗罪管辖地是一致的吗

被害人汇款地合同诈骗罪管辖地不一定是一致的，合同诈骗是属于公安机关立案管辖的案件，其应该由犯罪地或者被告居住地的公安机关立案管辖，在公安机关侦查后在交由检察院，检察院认为符合起诉条件的向法院起诉。

触犯合同诈骗罪，追究的是刑事责任，属于刑事案件。我国法律对刑事案件管辖权的基本原则是属地原则。《刑事诉讼法》第二十四条规定：“犯罪案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为合适的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”

二、法律规定重婚检察院管么

法律规定重婚检察院不管，主要就是因为目前我们国家所规定的重婚类型的犯罪行为是属于自诉类型的案件，重婚罪由犯罪嫌疑人所在地的基层人民法院管辖，重婚案件作为自诉案件应由犯罪嫌疑人所在地的基层人民法院管辖，重婚案件的审判管辖问题主要是指重婚案件的地区管辖，即同级人民法院在审判第一审刑事案件的分工。

我国《刑事诉讼法》第25条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”

最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释(以下简称解释)第二条规定“犯罪地是指犯罪行为地。”

就重婚案件而言，地区管辖的分歧主要是由于重婚案件的特殊性引起的，重婚案件的特殊性表现在以下三个方面

(1)被告人，也即重婚行为人通常有二人，一人不可能单独重婚；

(2)被告人的居住地与犯罪行为地通常是一致的；

(3)重婚的犯罪行为地有可能为多处，即多处重婚。

地区管辖的分歧主要是在对“由被告人居住地的人民法院审判更为适宜”的理解不一，有的法院认为被告人居住地与犯罪行为地通常是一致的，故由被告人犯罪行为地的人民法院管辖更为适宜；有的法院认为被告人居住地应指被告人重婚前最初居住地，也即被告人原户籍所在地，故由被告人原户籍所在地的人民法院管辖更为适宜。

对管辖权理解的差异易导致同级人民法院互相推诿管辖责任，既不利于被害人行使自诉权，又不利于人民法院及时、准确地查明案情，保护当事人的合法权益。本人认为，基于重婚案件的特殊性，“更为适宜”应理解为更为有利于被害人起诉，在重婚案件中，被告人居住地应包括有重婚犯罪行为的所有被告人的原户籍所在地、各重婚犯罪行为地。所有被告人的原户籍所在地的人民法院、犯罪行为地的人民法院都有管辖权，对被害人选择其中之一提起自诉的，人民法院都应当受理，而不应互相推诿。纠纷导致的一些不法行为及犯罪行为。

三、服刑人员在服刑期间发现漏罪如何处理

刑罚执行期间发现漏罪的应当如何处理逮捕问题现行法律没有规定，笔者认为可以参照适用在服刑期间犯新罪的两个批复（《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理罪犯在服刑期间又犯罪案件过程中，遇到被告刑期届满如何处理问题的批复》和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部、公安部关于罪犯在服刑期间又犯罪是否办理逮捕手续问题的批复》）来处理。

第一，根据上述两项批复的内容，犯新罪（较漏罪的社会危害性更大）都不需要逮捕，那发现漏罪就更没有逮捕的必要了。

第二，犯罪嫌疑人的人身自由已经受到最高限制，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定的逮捕的六个条件，没有必要重新采取强制措施。

第三，现行法律没有关于检察机关管辖的规定。例如《公安机关办理刑事案件程序规定》第15、16、17、18条关于管辖的规定，主要根据便利诉讼原则，以犯罪地管辖为一般原则，当居住地更为适宜时也可以由犯罪嫌疑人的居住地管辖；都有管辖权的由最初受理的公安机关管辖。《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条规定，应由执行机关移送人民检察院处理。但现行法律未规定立案侦查的公安机关以及由何级、何处检察机关处理，即检察机关的管辖权未予规定，司法实践中一般由执行机关（监狱）所在地的检察院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第11条规定，正在服刑的罪犯在判决宣告前还有其他罪没有判决的，由原审地人民法院管辖；由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院审判更为适宜的，可以由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院管辖。

第四，本案无便宜犯罪地或者服刑地管辖的情况。从上述法条可以看出，虽然犯罪地、服刑地公安机关、法院均有管辖权，但由服刑地或者犯罪地的公安机关、法院管辖如果涉及将已决犯异地解押的问题，明显不属于由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院审判更为事宜。