倘若行为人于主观上并无恶意企图，并且仅仅是在正常言语交谈中，由于另一方表现出情绪异常激动而导致意外死亡，那么在此情况下，行为人应被判定为无须承担任何形式的法律责任。

具体来说，行为人从主观上而言，并未存有蓄意杀人或损害他人权益之意图；而同时，在客观层面上，也并未实施任何足以构成犯罪的行动。因此，就死者的不幸离世，行为人无需承担任何法律责任。

然而，在此种情形之下，我们必须认识到，双方均存在一定程度的过失。争吵和斗嘴的环境以及言辞的激烈程度各异，这将直接影响到行为人所应承担的法律责任。

此外，如果双方在公共场所发生争执，言辞过于激烈，甚至对受害者进行了侮辱和诽谤，使得受害者无法忍受人格最终因情绪激动而丧生，那么行为人则需承担相应的刑事责任。

《刑法》第十四条

明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。

第十五条

应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

第十六条

行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。