未参与绑架过程，只是帮人打个索钱电话，也构成绑架罪？在东莞虎门打工的温×媛接受别人唆使，便多次拨打被绑架者家属的电话，催要钱款。此案被破获后，温×媛作为从犯，被东莞市中级人民法院以

绑架罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。

主犯欠赌债绑架干姐儿子

2005年2月，被告人刘×星因赌博欠下赌债，遂决定绑架其干姐11岁的儿子涛涛，以勒索钱款。同年10月18日至19日，刘×星先后两次打电话给同案的被告阿法告之此事，并商量勒索人民币40万元。经协商，阿法同意打勒索电话，刘×星便给了他一部手机。20日晚7时30分左右，刘×星在黄月家将涛涛骗至其租住的位于东莞市虎门镇振华路的出租屋。用掺有安眠药的可乐将涛涛药倒。之后，刘×星用手掐住他的颈部，致其窒息。然后，刘×星找来阿法，并在他的配合下，将涛涛的尸体抛掷于东莞市虎门镇的威远海里。

帮朋友多次打出勒索电话

然而，当刘×星向阿法提出要继续向涛涛的家人勒索钱款时，阿法因害怕而拒绝继续合作。同月26日，刘×星又找来与他相熟的温×媛，并告知对方自己已经绑架了一名小孩，要她向小孩的家属索要40万元的赎款。根据刘×星的吩咐，温×媛多次拨打涛涛家属的电话。直到11月4日，广州警方根据群众报案，在广州市南沙区龙穴岛中船工程二标段海堤工地发现了涛涛尸体。随后，刘×星、阿法以及温×媛全部落网。

在法庭上，温×媛及其辩护人都强调，其并没有实施绑架行为，只是帮忙打个电话。而且，当时刘×星也没有告知其被绑架人已经死亡的事实。尽管如此，法院根据其拨打勒索电话的事实，还是确认其行为已经构成了犯罪。然而，在敲诈勒索罪、还是绑架罪这一定性问题上，办理该案的法官之间产生了分歧。

其行为属绑架的构成部分

按照法律分析，敲诈勒索罪的行为构成可以分解为：行为人为了不法目的对他人进行威胁—对方产生恐惧心理，对方基于恐惧心理作出处分财产的决定，行为人取得财产。温×媛的行为过程，与敲诈勒索罪的犯罪过程极为相似。但是，法院最后分析认为，温×媛是在当事人已经被绑架的前提下，接受刘×星的指使，给被害人家属拨打电话，其行为应该是属于整个绑架行为的构成部分，法院不能将温×媛的行为与整个案件剥离开处理。

最终，法院认定温×媛的行为确属构成绑架罪，因其在犯罪过程中仅起到次要作用，依法可从轻处罚。经判决，温×媛以绑架罪被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。