1、违反法律或章程故意拖延或拒发股息；

2、不合理地向董事及高级管理人员支付高额报酬和提供高福利待遇；

3、利用公司的资金为多数股东提供优惠贷款或高价租用其财产；

4、利用公司对多数股东控股的其他公司提供贷款优惠或免除债务；

5、恶意增加公司资本，迫使少数股东因无力认购新股而使其持股比例进一步降低；

6、操纵公司股票价格，迫使少数股东低价出售所持股票；

7、在董事或管理人员非法经营、违反职责而损害公司利益时，无理拒绝以公司名义对他们进行追究；

8、违反法律或章程的规定，为少数股东参加股东大会附加不合理的条件；

9、无理拒绝向少数股东提供或隐瞒有关公司经营状况、资产情况以及其他必要的信息和资料；

10、利用“不断发展恶意兼并”或“短期合并”等手段，将少数股东排挤出去然后再恢复公司原状；

11、利用因其职务所获得的内部信息为自己谋取私利。

小股东权利受侵害的情形及成因

公司法第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。但事实上，小股东的以上权利经常被侵害殆尽。

1、大股东控制股东会

大股东在股东会上利用其优势股权比例，强行通过自己提出的决议案。股东会形同虚设，小股东缺乏话语权和影响力。甚至从未被通知参加股东会。

2、大股东控制经营权

大股东利用资本多数决原则，把持股东会，进而操纵董事会，控制高层管理人的任免，控制了经营权。小股东被排斥在公司经营管理之外，甚至连公司的基本经营状况都无法了解。极端的情况下连公司的大门都进不去。

3、大股东限制红利分配

大股东控制的实际经营者通过关联交易转移利润、转嫁经营风险，或通过高额年薪制等手段，变相瓜分红利，侵害小股东的投资收益权，使小股东投资公司获利的目的落空。甚至在公司连年赢利的情况下也从不分配红利。

4、小股东苦难深重，退出无门

在原有的法律体系下，小股东在失去对公司的经营管理和收益权甚至知情权的情况下，却无法转让出资退出公司；在公司经营连年亏损，发展无望，目的落空的情况下，却无法解散公司以停止损失的扩大。

以上是小股东利益受损的典型表现，究其原因，主要因为以前我国公司法规定了资本多数决原则，但对大股东滥用表决权侵害小股东的合法权益却缺乏相应的制约措施。

多数决原则使持有公司多数股份的大股东可以利用其优势控股地位，以投票权的简单多数即可控制公司董事会的组成、决定公司的管理者和公司的重大经营决策，将自己的意志直接体现为公司的意志。

同时公司法规定了严格的资本维持制度，却未赋予小股东在权益受损时请求公司回购股份或解散公司的权利，制约了小股东对出资自我保护的实现。

另外公司治理结构上存在缺陷，我国传统公司的治理结构分为三个层次，权力互相制衡。但由于我国公司法对于监事会的规定并不完善，事实上监事会也没能有效地监督董事会和股东会，因而也无从保护中小股东的利益。当大股东与公司经营行业的相关程度越高的时候，大股东也就越容易通过关联交易、利润转移等方式侵吞公司资产，小股东也越因此而受到侵害