彭剑鸣

内容摘要：我国目前的刑事诉讼保证人制度在保证人人数、条件、资格审查、退保、义务履行程序方面存在局限，立足于完善保证人制度自身、保障刑事诉讼法目的实现，借鉴其他国家、地区的立法经验，考察我国的现行保证人制度，提出从立法、司法解释两方面来重构保证人制度。

关键词：刑事诉讼取保候审保证人制度局限重构

取保候审是司法实践中的一种常用强制措施，保证人担保是取保候审的担保方式之一，而且，它还是较为常用的方式，对于取保候审的运行、发展，它都有较为重要的影响，如果这一制度自身是完善的，则可以推动取保候审的运用，进而满足刑事诉讼目的的要求。为此，本文对保证人制度的完善进行探讨。

一、保证人制度的现状

现行的刑事诉讼保证人制度规定在刑事诉讼法中，另外，为了贯彻实施刑事诉讼法，公安部与最高人民检察院最高人民法院颁布的规章及司法解释中，对保证人制度作了更进一步的规定，现行的保证人制度，包括了以下内容：

(一)理论上的内容。

1、保证人的条件：(1)与本案无牵连;(2)有能力履行保证人义务;(3)享有政治权利，人身自由未受到限制;(4)有固定的住处和收入。

2、保证人的义务：(1)监督被保证人遵守下述义务：1)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县;2)在传讯的时候及时到案;3)不得以任何形式干扰证人作证;4)不得毁灭、伪造证据或者串供。(2)发现被保证人可能发生或者已经发生违反前述义务的，应当及时向执行机关报告。