（1）政策规定“这是政策，谁也不能改变政策”，通常，拆迁户都会遇到这样的话。签订协议后，不少拆迁户会发现每户的补偿单价不一样。因此，逆向推理是“政策不是一成不变的”。此时，因为签了协议，他们只能忍气吞声。

不要因为“政策规定”而签订协议，不要因为“胳膊扭不动大腿”而放弃合理补偿的机会。因此，如果觉得补偿不合理，就应该多找一些审批程序、评估等问题，这就叫“自食其果”，以逃避政策压力的不利局面。我相信每个人都听说过这样的事。当一个家庭被拆迁时，恰好有一个亲戚在政府部门工作（工商、税务、建委、计委等部门）。通常，领导会让他先回家，等家人签了补偿协议后再上班。这一举措还是很有成效的，不少拆迁户为了担心亲戚的“前程好”，反而签了字。

此时，有必要在“越拆越穷”或“可能被推出来穿鞋”之间做出选择。从英奇拆迁律师团的真实案例来看，选择后者并不一定“失官”。因此，维权是拆迁户的最佳选择。目的很简单，就是不断强行、制定障碍，主动与拆迁方（征收方），特别是企业协商。一旦采取这些措施，他们就被迫停产停业。因为不能进行正常的生产经营，不能长期坚持下去。毕竟他们损失的是“真金白银”，因此，大部分被拆迁户都会在补偿价格上做出让步。此时，你需要让拆迁方看到不退缩的决心。我们还遇到了一些自备水电的企业。如果路坏了，你可以绕道走。必要时，要收集证据，及时提起诉讼，争取自己的合法权益。多数情况下，提起诉讼后，水电会及时恢复。

记住，因为有了这个断字的决定，要赶紧去找拆迁方（征收方）商量赔偿事宜。如果时机不对，就会造成谈判中的弱势地位。（4）夸大违法性，通常表现为房屋审批手续不到位、企业建设审批不到位，往往出现在老城区或“招商引资”等地区。其目的是挫败拆迁户的心理，熄灭合理补偿的“火焰”。

违法性的衡量应该结合“历史因素、法律规定”和#13来衡量，不能一刀切。毕竟，法律是不完善的。任何法律都有一个基本底线，即顺应历史原因，这是符合法治精神的。（5）英奇律师团撰写了大量“拆违促拆”的真实案例。历史原因和问题不提。对策应首先从法律程序和法律规定的适用角度防止违法建筑的认定和强拆决定，让其回归征收拆迁程序。同时，也要更加重视法律问题，查处征收拆迁中存在的违法问题，通过这样的操作，大部分拆迁户都会增加补偿。