犯罪嫌疑人或被告人向司法机关作出的首次陈述，即所谓的“翻供”后，之前提供的口供依然具有法律效益。

此事件中，受害者所提供的口头陈述，涵盖了针对他人的揭露及举报内容。

需要特别强调的是，我国的公安、检察和法院等司法机构在处理类似案件时，始终坚持实事求是的原则，审慎地对待每一份证据，全力推进调查研究工作，同时充分对于仅凭口供而缺乏其它确凿证据的情况，仍然无法准确判定被告是否构成犯罪。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。