一：案情摘要

被告市公安局以原告打伤第三人为由，对原告作出行政处罚决定。原告以该处罚程序违法显失公正责罚不当滥用职权为由诉至法院，要求法院撤销该处罚，一审法院撤销了该处罚决定。

二：法理要点

公民之间已调解和好的案件，行政机关是否有权追究责任？

三：判决书

浙江省慈溪市人民法院

行政判决书

（2002）慈行初字第24号

原告岑安岳，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市匡堰镇宋家漕村。

委托代理人高骊莲，浙江上林律师事务所律师。

被告慈溪市公安局，住所慈溪市浒山街道峙山路65号。

法定代表人王志成，局长。

委托代理人王少军，慈溪市公安局法制处工作人员，住所慈溪市浒山街道峙山路65号。

委托代理人朱玫华，慈溪市公安局法制处工作人员，住所慈溪市浒山街道峙山路65号。

第三人宋宝昌，男，46岁，汉族，慈溪市通达轴承实业有限公司经理，住所慈溪市匡堰镇宋家漕村。

原告岑安岳不服慈溪市公安局于2002年5月28日作出的治安管理处罚第0205879号裁决，向宁波市公安局提起行政复议，宁波市公安局于2002年7月16日作出了甬公法(2002)31号行政复议决定，维持慈溪市公安局的裁决，为此，原告岑安岳于2002年8月15日以慈溪市公安局为被告提起行政诉讼，本院于2002年8月16日立案受理。审理期间追加宋宝昌为第三人参加诉讼。于2002年10月25日公开开庭审理了本案。原告岑安岳及其委托代理人高骊莲，被告法定代表人的委托代理人王少军、朱玫华到庭参加诉讼，第三人宋宝昌经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。现已审理终结。

原告诉称，2002年1月4日下午，宋东方纠集另外4人把原告侄子岑建立打伤，晚饭后原告与岑岳定、高小义、余焕章到宋东方家去评理，宋家见原告等到其家，就关门，岑岳定喊开门，宋家不开门，岑岳定爬围墙进入宋家，四个打手持铁棍站在围墙内，原告也随即进入宋家围墙，原告抓住宋宝昌的手，叫宋宝昌去医院看看岑建立的伤情，并拿出医药费，即被岑新达、宋欢飞拉散。原告并没有打宋宝昌，宋宝昌的手也没有出血，匡堰派出所的沈时伟从宋宝昌家出来，叫我们相骂不要寻了，110警车马上赶到，把宋家叫来的四个打手带上警车，也通知我们去派出所，岑岳定夫妻随即赶到派出所，四个打手已不知去向。直到2002年3月份派出所民警才叫原告去派出所，原告去过几次，至2002年5月28日被告才对原告作出处罚裁决，决定给原告治安拘留7天。原告认为该决定有以下错误：