合同重大误解与欺诈的区别在于：重大误解是由当事人自己的过错导致对合同内容产生误解，而欺诈则是一方当事人故意隐瞒或歪曲事实，以欺骗另一方当事人的行为。受欺诈是指一方当事人因为另一方当事人或第三人的欺诈行为而订立了对自己不利的合同，其后果是由他人造成的。

合同重大误解与欺诈的区别：

1.重大误解是指由于一方当事人自己的过错导致对合同内容产生误解，从而订立了合同。这种误解的后果由当事人自己承担。

2.欺诈则是指一方当事人故意隐瞒或歪曲事实，以欺骗另一方当事人的行为。这种欺骗导致的结果是由欺诈方造成的。

2、受欺诈是指一方当事人因为另一方当事人或第三人的欺诈行为而订立了对自己不利的合同，其后果是由他人造成的。

误 解 与 欺 诈 ： 如 何 判 断 合 同 是 否 重 大 误 解 ？

在合同中，误解和欺诈是两种不同类型的行为。误解是指在通常情况下，由于表意人的过失行为，导致对其合同内容认识错误。而欺诈则是指对方当事人故意或重大过失地以欺骗手段使表意人产生误解，从而使表意人做出违背真实意思的民事法律行为。

在处理重大误解和欺诈的情况下，法律规定表意人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，以起诉或申请仲裁的方式行使撤销权。而对于基于重大误解的合同，撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。如果自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

因此，当事人应当仔细审查合同内容，避免因误解或欺诈而产生的纠纷。在发现误解或欺诈情况时，应尽快行使撤销权，以维护自己的合法权益。

误解与欺诈是合同中两种不同类型的行为。误解是指表意人由于自己的过失行为导致对合同内容认识错误，而欺诈则是指对方当事人故意或重大过失地以欺骗手段使表意人产生误解，从而使表意人做出违背真实意思的民事法律行为。在处理重大误解和欺诈的情况下，法律规定表意人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，以起诉或申请仲裁的方式行使撤销权。对于基于重大误解的合同，撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。如果自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。因此，当事人应当仔细审查合同内容，避免因误解或欺诈而产生的纠纷。在发现误解或欺诈情况时，应尽快行使撤销权，以维护自己的合法权益。

《中华人民共和国民法典》第一百四十七条

基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》第一百四十九条

第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。