隐名股东股东确认之诉规定是以股东资格确认纠纷和委托合同纠纷为案由进行起诉，符合立案条件的法院会予以受理案件，然后进行开庭审理。隐名股东诉名义股东案由是结合隐名股东起诉的原因确定的，有可能是股东资格确认纠纷，也有可能是委托合同纠纷。

隐名股东虽不是公司名义上的股东，但由于公司的成立起因于隐名股东的出资，根据资本维持和不变的原则，隐名股东不得抽回资金，逃避风险和责任。

出资人与他人约定以该他人名义出资的，其约定不得对抗公司。但有限责任公司半数以上的其他股东明知实际出资人的出资，且公司已经认可以其以股东身份行使权利的，如无违反法律强制性规定的情节，人民法院可以认定实际出资人对公司享有股权。

一、隐名股东的风险都有哪些？

(一)因规避法律，引起的股东资格甚至公司法人人格被否定的风险；

(二)不得对抗善意第三人的法律风险；

(三)隐名股东不能依其与实际投资人的合同约定或与其他发起人之间的设立协议，直接取得股东资格。

二、隐名股东法律风险的救济

(一)通过诉讼或者其他股东半数同意，确认股东资格。

在股东资格发生争议时，隐名股东的股东资格可通过诉讼或者实际出资人经公司其他股东半数以上同意得以确认。

(二)在股东名册上记载且签订完善的隐名股东投资协议

实际投资人不会有上述风险，隐名股东要保护好自己的利益，最好与实际投资人签订完善的隐名投资协议，同时在公司股东名册上记载隐名股东姓名(名称)，这样隐名股东就能依股东名册的记载向公司主张股东利益。

(三)实际投资人取得公司其他股东的书面同意

若不能在股东名册中记载，实际投资人最好取得公司其他股东的书面同意，那么其他股东就排除在善意第三人之外。

(四)没有完善的隐名投资协议时，公司法设置了最后一道防线。投资权益的归属还是归于实际投资人。

若既不能在股东名册中记载，也不能取得公司其他股东的书面同意，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应当支持。