一、公开宣判涉黑涉恶案件可以吗?

公开宣判是可以的；

(一)、有利于人民法院查清案件事实，最大限度地实现裁判公正。通过公开审判。可以促使当事人、证人正确行使诉讼权利。一方面公开审判强调所有证据应当在庭审中公开质证，非经当事人质证的证据和辩论查明的事实不得作为判案的依据。另一方面公开审判对当事人、证人的行为能起到一定的约束作用，使他们不敢作虚伪的陈述，不敢作伪证，从而有利于法庭客观、全面地审查、认定证据，查明案件真相，分清是非责任，从而作出公正的裁判。

(二)、可以带动其他各项诉讼原则和制度的贯彻，切实保护当事人的诉讼权利。除了审判公开原则以外，我国三大诉讼法还规定了回避、辩论、陪审、合议等诉讼制度，这些制度只有在审判公开的前提下才具有实在的意义。只有在公开审判时，法官、诉讼当事人、辩护人、代理人等共同参与，互相监督和制约，以及在旁听群众的监督下，才能够保证这些诉讼制度的严格执行。

(三)、有利于法官队伍整体素质的提高。审判公开意味着在审理案件的过程中除合议庭评议外，所有的审判活动都是在诉讼当事人的参与下进行的，这就要求法官在庭审过程中要面对各种复杂案件正确引导诉讼各方，围绕案件本身进行举证、质证、展开辩论、辩护，进而查明案件事实，在判决时对证据、案件事实进行有理有据的分析，在此基础上准确适用法律，作出公正的判决。因此，法官必须有较高的综合素质，即除了具有较高的法律专业知识、政治素质外，同时还必须具有丰富的审判实践经验和驾驭庭审的能力。从这个意义上讲，审判可以促使高素质的法官精益求精，可以促使低素质法官要么认真总结教训，努力学习以提高自己的综合素质，作一名称职的法官，要么退出法官队伍。这对建设一支高素质的法官队伍具有积极的促进作用。

(四)、有利于防止司法腐败和司法专横。审判公开原则意味着法庭的整个审判活动除法律规定的以外都是在当事人及群众的监督下进行，审判是否按诉讼法规定的程序进行，是否严格执行了诉讼法规定的原则，群众一看(听)就知。这就在制度上消除或减少了司法腐败赖以生存的机会和条件。同时，审判公开制度要求作为法庭判决基础的证据、事实必须经质证、辩论，非经质证的证据，辩论查明的事实不能作为定案的根据。审判公开还要求法庭的判决对采用的证据、认定的事实进行有理有据的分析，对适用的法律作出准确的阐述，这就必然要求法官认真听取各方面当事人的除述、辩论和辩护等，从而在很大程度上增强了审判的透明度，防止“暗箱操作”，也有助于防止司法腐败。此外，在刑事诉讼中，由于国家侦查机关在侦查过程中享有更大的权力，侦查机关在侦查过程中的活动是否合法，尤其是取证活动是否合法，检察机关批准逮捕、提起公诉的活动是否合法，通过公开审判，使公众有一个了解和审查的机会，通过公开审判，使这些活动受到社会的监督，这对于防止司法专横，具有积极的意义。

(五)、是满足公民的知情权和进行法制宣传教育的手段。审判公开允许群众旁听、新闻报道，只要公民有了解审判权运作过程的愿望，他就可以到法庭或通过新闻媒体了解整个审判的过程。审判是抽象的法律和实际生活的结合，审判公开通过展示具体案件的处理及处理结果，使广大群众对法律有一个直接的认识，从而进一步理解自己的法律权利和义务。这对提高公民的法律意识具有重要的作用。审判公开将庄严的法庭、严格的诉讼程序、公正廉洁的法官展示在群众面前，使他们能亲身感受到法律在保护公民合法权利、制裁违法犯罪活动中的作用，亲身体会在法律面前人人平等的意义，这对法律尊严的确立和崇尚法律的社会心理形成，具有重要的意义。