全国人大常委会23日审议的刑罚修正案(八)草案中，取消13种经济性非暴力犯罪死刑、将醉酒驾车入罪等规定引起社会各界热烈讨论，腾讯网联合正义网，就这些问题连线全国人大代表、重庆大学法学院院长陈忠林，以下为访问实录：

问：大规模取消死刑的罪名，对当前中国的现实来说是否妥当?

答：这些被取消死刑的罪名主要涉及到纯经济的犯罪类型，我个人认为取消这些犯罪的死刑还是适当的。实际上，这次拟取消死刑的条文，在实践中实际上已经极少适用死刑了。比如说盗窃罪，除了盗窃珍贵文物和盗窃金融机构以外，即使按照现在的规定也不能适用死刑。

问：列出的这些罪名，在实践中都很少用到死刑?

答：是的，本身就用得比较少。

问：所以，它的存在也就没有多大意义了?

答：这次拟取消死刑的犯罪，一般都不会严重地危及人的人身安全。我前面有个观点，就是死刑只应适用于严重危及人身安全的犯罪。而这次拟取消死刑的这些犯罪，一般是不会产生威胁公民生命的危险，所以取消这几种罪死刑，我个人持肯定态度。