应当适用诉讼时效还是除斥期间在法学界上存在争议但是经过讨论以及高院的相关解释，通常认为适用除斥期间，原则上国家、集体和第三人的利益受到侵犯是无除斥期间的限制规定的，但是个人利益的除斥期间，因为争议的存在，在高院的司法解释中也没有明确规定而只是规定了撤销权的除斥期间，最终适用一般是由法院自由裁量。或是以其他法律性质判定。

一、诉讼时效和除斥期间的联系和区别

联系之处：诉讼时效和除斥期间都是对权力行使的一种时间限制，都具有督促权利人及时行使权利、保持社会关系稳定的作用，并且诉讼时效与除斥期间都是一定时间的经过导致一定的法律效果的产生。区别之处：第一，适用对象上，诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权。第二，法律效力上，诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭，除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。第三，时间长短上，诉讼时效一般长于除斥期间，而且诉讼时效可能中止、中断甚至延长，而除斥期间固定不变。

二、除斥期间有什么特点

1、除斥期间一般是不变期间。不因任何事由而中止、中断或者延长。

2、除斥期间消灭的是权利人享有的实体民事权利本身，如追认权、撤销权、解除权等这些形成权（有学者认为，除斥期间也适用于支配权和请求权，如建设用地使用权70年的期间就是除斥期间）。

3、除斥期间规定的是权利人行使某项权利的期限，以权利人不行使该实体民事权利作为适用依据。

4、除斥期间是自相应的实体权利成立之时起算。

所谓除斥期间，是指法定的权利固定存续期间，权利人在该期间不行使权利，该期间经过后即发生权利消灭的法律效果。除斥期间为固定的不变期间，不存在中止、中断和延长的问题。因而，权利人如欲保全自己的权利，就必须在除斥期间内行使权利，否则，该期间经过后，权利人的实体权利本身便发生消灭。