武汉3岁男孩食果冻噎死家长状告厂家索赔32万
时间:2023-06-07 17:10:55 485人看过 来源:法律编辑整理

武汉市受理首例果冻诉讼案——3岁儿被噎死,家长索赔32万

同时要求喜之郎停止生产该型号果冻

3岁幼儿吸食果冻不幸被噎死,其父将果冻生产厂家——广东喜之郎集团有限公司告上法庭。

昨日,武汉市江汉区法院正式立案。据悉,这是武汉市首例由果冻引发的诉讼。

袁波娃系京山来汉打工者。今年4月16日,他3岁的儿子袁佳豪吸食喜之郎生产的果汁型凝胶果冻时,被果冻堵住呼吸道。经抢救无效,于当日死亡。

昨日下午,袁波娃向记者展示了儿子袁佳豪食用的果冻外壳。据了解,该果冻内径达到3.7cm,符合最新的国家标准。

袁波娃认为:果冻食用者多为儿童,且凝胶果冻极易引发窒息。被告作为专业厂家,并未在包装上详细标明安全食用方法,亦未配备安全食用的工具。这些不当行为是导致儿子死亡的直接原因。

另外,尽管达到了国家新标准,但仍有儿童因吸食果冻死亡(此前京山已有两案例),说明凝胶型果冻易造成幼儿窒息,相关食品安全法律法规存在缺陷。

袁波娃为此提出两项诉讼请求:一是要求喜之郎公司进行人身损害赔偿,赔偿金额为325000元;二是要求喜之郎公司停止生产同一型号的的凝胶型果冻。

袁波娃的代理律师张讷说,他们将以产品责任起诉广东喜之郎果冻有限公司。

武大法学院民商法专家张里安教授说,广东喜之郎公司执行了国家标准,生产上并无过错。但造成了民事损害,应该给消费者一定赔偿。

消费者协会副秘书长王体年认为,这个案子体现出消费者的维权意识。袁波娃的第二项诉讼请求并非仅针对个案提出,具有明显的公益性质,目的在于防止果冻杀人事件的再次发生。如果树上的果子有毒,要么就将果树砍掉,要么就告诉大家远离这棵树。无论这个案件结果如何,都能起到一定的警示作用。

全文694个字,阅读预计需要3分钟

不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案

继续阅读
扩展阅读
  • 消费者
    消费者应当是公民为生活目的而进行的消费,如果消费的目的是用于生产,则不属于消费者范畴。 国家对消费者给予了特别的保护,体现在法律规范上,即国家通过立法形式,站在消费者的立场上,对经营者的活动进行一定的限制与约束,偏重其义务规范,对消费者偏重...
    更新时间:2024-07-18 15:45:03
查看消费者相关全部词条
本地专业对口律师
北京
#消费者 最新知识
针对武汉3岁男孩食果冻噎死家长状告厂家索赔32万您还没弄清楚,直接和律师在线沟通获得更多帮助

1对1在线咨询

8秒前,138***54用户咨询成功
马上提问
针对武汉3岁男孩食果冻噎死家长状告厂家索赔32万您还没弄清楚,在线问专业律师,让律师告诉您快速方案吧
  • 章法律师

    章法律师

    律所主任

    评分:5.0

    服务人数:487

    在线咨询
  • 张丽丽律师

    张丽丽律师

    专职律师

    评分:5.0

    服务人数:343

    在线咨询
  • 张神兵律师

    张神兵律师

    合伙人

    评分:5.0

    服务人数:590

    在线咨询
内容已经到底了,还没找到答案?
在线问问律师吧,最快3分钟内有答案!
11,079 位律师在线 累计服务 3,700万 人次
立即提问

他们的问题正在被解答:

朋友欠钱不还怎么办,联系不上有没有好的解决办法...