第一类授权是图书作品的专有出版权。根据《著作权法》第五十八条的规定，《著作权法》意义上的“出版”是，指作品的复制、发行。如作者将图书作品在某一期间、某一地区、某一文本的出版的权利授予出版社时，出版社即根据即在授权范围内享有该图书作品的专有出版权，即图书作品的复制、发行的权利。按照《著作权法》第三十一条的规定，图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。该条说明，著作权法对图书作品的出版者出版的图书给与保护。再根据《著作权法》第五十三条的规定，复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。该条说明，图书作品复制品的销售者在没有合法来源的情况下，销售盗版图书的行为为侵犯出版社出版的图书的发行权。因此，在这类案件中，作为出版社的原告在证明其享有被诉侵权图书的专有出版权时，有权针对该图书的盗版图书的制作者、销售者提起侵权指控。

第二类是出版者仅享有复制权，发行权由作者保留或有作者另行授权第三方行使时，出版社的诉讼受到限制。如出版社针对盗版图书制作者提起诉讼，因出版社享有图书作品的复制权，这一复制权属于出版社享有的民事实体权利，故依据《著作权法》第三十一条的规定，有权提起复制侵权的诉讼。但出版社不能单独针对销售盗版图书的人起诉，因为依据著作权法第五十三条的规定，被诉图书的发行权由作者保留或授权第三方行使，出版社并不享有图书作品的发行权，故此时的原告应为作者本人或作者授权的第三方。

第三类是作者将图书作品的专有使用权授予出版社，则出版社完全有资格针对任何制售盗版图书的人提起诉讼。因为依据《著作法实施条例》第二十四条的规定，专有使用权的内容依据合同约定，未约定或者约定不明的，视为被许可人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品。这一规定实际上说明被许可人所享有的权利远大于专有出版权人的授权，其内容必然包含图书作品的独占性的复制权、发行权。