沟帮坍塌伤亡事故
时间:2023-06-06 19:03:17 441人看过 来源:法律编辑整理

2002年11月16日上午9时05分,瓦房店市岗店办事处姜洼村隆达公司建筑工地,下水管网沟槽坍塌,两名作业人员被掩埋窒息死亡。

一、事故详细经过

2002年11月初瓦房店市隆达房屋开发公司(以下简称隆达公司)第二分公司经理傅某将长97米,宽0.5米,深1.3至1.4米下水管路坑槽的挖掘工程发包给了本公司职工傅某某,同时制定了《下水管路坑槽方案》,并向傅某某下达了《技术、质量、安全交底记录》,10日傅某某又以4000元的价格把该工程转包给了瓦房店VX机床厂(以下简称机床厂)劳务队(无书面合同,只有口头协议)。13日机床厂在没有制定施工方案,也没有向傅某索取《下水管路坑槽方案》及《技术、质量、安全交底记录》的情况下,就指派劳务队张某带领刘某、任某等15人进驻入工地进行作业,在施工中,下水管道沟实际深度平均在1.7米、个别地段深达2米以上。16日上午9时05分,刘某、任某、刘某某等人时在挖地沟作业时,地沟西帮发生坍塌(当时沟深约2.5米左右,宽0.5米),将正在沟底作业的3个人挤压在下面。造成刘某、任某2人死亡,刘某某轻伤。

二、事故原因分析:

经过事故调查组的现场勘察取证,调阅相关材料,询问有关人员,认定此起坍塌事故是由于安全防护措施不到位、安全管理不善等造成的生产安全责任事故,发生的具体原因如下:

(一)直接原因

机床厂劳务队张某安全意识不强,在隆达公司没有提供施工图纸,也没有编制详细的施工方案的情况下,就带领刘某、任某等15人进驻工地进行挖沟作业。在作业中盲目突击施工,在施工过程中对隆达公司又加深了沟的深度(口头协议沟深定为1.3米至1.4米,宽0.5米,长约100米,而实际挖沟平均深度为1.7米,个别地段达2米以上),也没有采取有效的安全防护措施,盲目作业,致使沟帮坍塌,是造成2人死亡事故发生的直接原因。

(二)间接原因

1.机床厂劳务人员安全生产知识和经验不足,不具备识别该作业现场存在不安全隐患的能力及组织安全措施的防范能力,在施工过程中,也没有采取任何的安全防护措施的情况下,盲目组织在押犯人进行施工作业,是造成此起事故发生的间接原因,也是主要原因。

2.机床厂对外派劳务的安全管理有漏洞,安全管理制度不完善,在承包隆达公司下水管路坑槽的挖掘工程中,未组织制定施工方案,也未要求隆达公司提供施工图纸。对施工作业现场的监督检查管理工作不到位,安全生产管理松弛,是造成此起事故发生的间接原因,也是管理原因。

3.隆达公司二分公司对施工工程发包合同的管理有漏洞,在将下水管路坑槽的挖掘工程发包给机床厂时(口头协议),没有对其是否具有施工能力进行审查,也没有要求机床厂编制施工方案并审查。对施工作业现场的安全监督检查和技术指导不到位,是造成此起事故发生的间接原因,也是重要原因。

全文1.1千字,阅读预计需要4分钟

不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案

继续阅读
扩展阅读
  • 书面合同
    书面合同是以文字表述形式按一定格式记载当事人之间的协议的合同。书面合同一般适用于计划的、规范性的、标的数量比较大、内容比较复杂的、法人之间订立的难于即时结清的合同。书面形式的合同有: 1、合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内...
    更新时间:2024-08-13 09:45:10
查看书面合同相关全部词条
本地专业对口律师
北京
#书面合同 最新知识
针对沟帮坍塌伤亡事故您还没弄清楚,直接和律师在线沟通获得更多帮助

1对1在线咨询

8秒前,138***54用户咨询成功
马上提问
针对沟帮坍塌伤亡事故您还没弄清楚,在线问专业律师,让律师告诉您快速方案吧
  • 章法律师

    章法律师

    律所主任

    评分:5.0

    服务人数:487

    在线咨询
  • 张丽丽律师

    张丽丽律师

    专职律师

    评分:5.0

    服务人数:343

    在线咨询
  • 张神兵律师

    张神兵律师

    合伙人

    评分:5.0

    服务人数:590

    在线咨询
内容已经到底了,还没找到答案?
在线问问律师吧,最快3分钟内有答案!
11,079 位律师在线 累计服务 3,700万 人次
立即提问

他们的问题正在被解答:

朋友欠钱不还怎么办,联系不上有没有好的解决办法...