选择之债与简单之债的区别在于，简单之债的履行标的一旦无法履行，即为履行不能，产生法律后果；而选择之债的某一标的发生履行不能时，当事人可在其他标的中选择履行，只有所有标的均履行不能时，才产生法律后果。

选择之债与简单之债的概念有所区别。简单之债是指债的履行标的只有一种，当事人只能按照该种标的履行的债，例如支付金钱或提供劳务等。而选择之债则是指债的履行标的有数种，当事人须从中选择一种来履行的债，例如选择商品的质量或者选择修理方式等。

简单之债的特定方法有两种：一是选择，二是履行不能。选择是一种权利，其性质为形成权，因其行使，选择之债也就成为简单之债。而选择之债的当事人可以在数种给付中选定一种履行，也可以选择不履行或者部分履行，因此其性质为选择权。

选择之债与简单之债的区别在于，简单之债的履行标的一旦无法履行，即为履行不能，产生履行不能的法律后果；而选择之债的某一标的发生履行不能时，当事人可在其他标的中择一履行，只有在所有的标的均发生履行不能时，才发生履行不能的法律后果。

选择之债与简单之债在债务履行标的和法律后果方面存在明显区别。简单之债只有一种履行标的，无法履行即产生法律后果；而选择之债则有多种履行标的，当其中一种无法履行时，可选择其他标的履行，只有全部无法履行才会产生法律后果。因此，了解债务性质与权利义务对当事人具有重要意义。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第三十条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。

借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。