未经授权擅自使用

新京报的iPad版现在已正式上线，但早在2010年8月，新京报社就发现iPad上运行的一款名为中文报刊的软件，未经授权使用了《新京报》的版面和内容，且每日实时更新。

随后，新京报社授权下属网络公司派博在线公司(下称派博公司)向中文报刊软件开发者北京迈思奇科技有限公司(下称迈思奇公司)发函，要求停止侵权。

由于迈思奇公司一直不予理会且持续侵权，派博公司将其告上法庭，请求判令迈思奇公司立即停止侵权行为、公开道歉，赔偿经济损失60.8万元。

对此，后来在庭审时，迈思奇公司表示只是提供阅读链接，辩称用户通过使用该软件阅读《新京报》没有给报社造成实际损失，反而客观上会获取利益。

法院判令停止侵权

法院根据迈思奇公司提供的软件使用说明，发现该公司虽然表示所提供内容的版权属于他人，但并未表明提供的是链接服务，也没有显示链接网站的信息，反而自己声明可提供下载等服务，并不以相关网站是否提供下载服务为限定条件。

因此法院认为，迈思奇的行为已经构成侵权，判令其立即停止侵权，并在判决生效10日内赔偿原告经济损失和诉讼合理支出10万元。

说案深层次链接未显网站信息

迈思奇公司多次抗辩其只是提供链接。法院认为即便如此也不能免除其赔偿责任，主要是因为该链接实际指向的是《新京报》网站中的PDF文件，形成了与之相互对应的深层次链接关系，并未显示网站本身的信息。

迈思奇公司在庭审时也明确承认中文报刊软件在抓取PDF文件时有人工干预，而用户在使用时只需要通过该软件而无需通过被链接网站，就能下载、浏览。

专家观点建议进行惩罚性赔偿

上海知识产权研究所常务副所长袁真富认为，这场著作权之争的典型意义在于伴随智能手机的发展，中文报刊软件的侵权形式可能成为新的动态，本案的判例对于传统媒体维权将有借鉴意义。

袁真富称以前的判例也曾将定向链接认定过不正当竞争行为，即用户不需要接触纸媒的官方网站就能在他人网站上阅读，显然不正当地借用了原告的资源。

对于10万赔偿金额，袁真富表示，近些年来的著作权案赔偿金额都不高，这与当下的司法环境有关，使得维权成本与侵权所得显得不平衡。

文著协常务副总干事张洪波建议在修订后的《著作权法》中规定最低赔偿数额，但是对于上限的设定应足以对侵权盗版企业产生惩罚性作用，如是最低工资额的几十倍、如对侵权工具(设备、服务器)进行没收和暂扣，变补偿性赔偿为惩罚性赔偿。