个税改革:是降低税负,还是合理税制结构?
时间:2023-04-22 21:42:22 428人看过 来源:法律编辑整理

2009年个人所得税计算方法及税率表(点击阅读)

政策解读:个税改革年底双薪合并计税(点击阅读)

作者:郑新业中国人民大学副教授

南方都市报:在不久前结束的“两会”上,财政部副部长廖晓军“个税起征点暂不调整”的言论曾引发舆论热议。据央视近日公布的调查结果,30%的受访者认为个税起征点应该为2000元,而25.7%的受访者认为起征点应该为3000元,认为起征点应该在4000元和5000元的分别为18.2%和22.7%.针对舆论界大多要求调高起征点的观点,你有何看法?

郑新业:我是反对调高个税起征点的,因为小问题解决不了,却会引发大问题。首先需要明确的是:起征点提高的目的是什么?是降低中低收入阶层的税负,还是刺激经济,还是其他?一个社会的穷和富是一个相对概念,从中国的收入分配现状看,需要纳税的人就不能算中低收入阶层,更不是穷人了。其次,因有义务纳税的这群人的消费倾向较低,再加上个税减税规模较小等因素,指望个税减税来刺激经济也不现实。政府总是需要收入的,这个来源不是靠所得税,就是靠公民在花钱买卖东西时候征增值税或营业税。这样的讨论反而会把倡议者希望解决的问题更难解决。

南方都市报:我们不妨做一个极端的假设,如果把个人所得税这个税种取消了,会有哪些正、负影响?

郑新业:理论上讲有两个好处,一是人们干活的劲头更高了,劳动供给因此增加。二是人们的可支配收入增加了,消费也因此有可能增加。这对刺激当前经济有一定的作用。但天下没有免费的午餐,坏处也来了。第一个坏处,减少的税收从哪里得到弥补?增加赤字还是增加其他税收?这是一个按下葫芦起了瓢的问题。第二个坏处,我们目前已经很严重的收入分配不公平问题将更加恶化。从纵向公平上看,值得注意的是我们的基尼系数已经高达0.47,不仅高于日本的0.26,甚至高于美国的0.41.取消个人所得税,会使政府缺失调节富人收入的工具。第三个坏处,在经济扩张时期,政府缺少经济工具降低消费者的可支配收入,从而难以控制经济中消费的增长速度。个人所得税消失会危及政府稳定经济的努力。

南方都市报:税制结构比较的数据显示,目前中国的个人所得税占政府总收入约是4.7%,而商品和服务税竟高达45.5%.就算是减免了全部个人所得税,国家照样会从消费等其他环节达到间接征税的目的。而我们知道,不管穷人富人,从刚出生必须的尿布到临终时必须的骨灰盒,大家在生活必需品上的消费是摆脱不掉的。如同我们刚才的分析,中国的个人所得税占据整个税收的比重是很低的。放在整个税制背景下来看,光是调整个税等直接税的起征点肯定远远不够,显然需要对整个税制做整体改革,对此你是怎样看待的?

郑新业:税改方面,我们似乎缺少方向,不知道什么是好的税制,我们不知道往哪个方向去,政策制定者和舆论都是如此。我们需要明确几点:第一,政府需要一定数量的资金;第二,以成本最小的方式筹集资金;第三,成本最小的方式是有效率的,但却可能不公平,因此存在公平和效率之间的冲突;第四,调节收入分配考虑;第五,稳定经济考虑;后三个因素都需要增加所得税占总税收的比重。

分页:12345

全文1.3千字,阅读预计需要5分钟

不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案

继续阅读
扩展阅读
  • 消费者
    消费者应当是公民为生活目的而进行的消费,如果消费的目的是用于生产,则不属于消费者范畴。 国家对消费者给予了特别的保护,体现在法律规范上,即国家通过立法形式,站在消费者的立场上,对经营者的活动进行一定的限制与约束,偏重其义务规范,对消费者偏重...
    更新时间:2024-07-18 15:45:03
查看消费者相关全部词条
本地专业对口律师
北京
#消费者 最新知识
针对个税改革:是降低税负,还是合理税制结构?您还没弄清楚,直接和律师在线沟通获得更多帮助

1对1在线咨询

8秒前,138***54用户咨询成功
马上提问
针对个税改革:是降低税负,还是合理税制结构?您还没弄清楚,在线问专业律师,让律师告诉您快速方案吧
  • 章法律师

    章法律师

    律所主任

    评分:5.0

    服务人数:487

    在线咨询
  • 张丽丽律师

    张丽丽律师

    专职律师

    评分:5.0

    服务人数:343

    在线咨询
  • 张神兵律师

    张神兵律师

    合伙人

    评分:5.0

    服务人数:590

    在线咨询
内容已经到底了,还没找到答案?
在线问问律师吧,最快3分钟内有答案!
11,079 位律师在线 累计服务 3,700万 人次
立即提问

他们的问题正在被解答:

朋友欠钱不还怎么办,联系不上有没有好的解决办法...