在借贷行为未签订借据的状况之下，对亲兄之间债务关系的有效性问题，需要参考多重证据线索，其中包括涉案当事人的陈述、书面文件、实物证据、音像资料、电子数据、证人证言、鉴定结论以及现场勘查笔录等。

所有证据都必须经过严格的查证核实，方能作为判定事实真相的依据。

对于自身所提出的主张，当事人有义务及时提供相应的证据支持。

若当事人无法自行搜集到所需证据，或者人民法院认为审理该案件需要的证据，则应由人民法院进行调查收集，并对证据进行全面且客观的审查核实。

在实践操作过程中，若亲兄之间的借款行为未签署借据，但存在其他能够证实借款事实的证据，例如转账记录、见证人证言、录音录像等，这些证据便可作为确认借款事实的重要依据。

然而，若证据尚不足以充分证明借款事实，或者证据的真实性、合法性及关联性存在疑点，那么这笔借款很可能会被视为无效。

因此，在没有借条的情况下，亲兄之间的借款是否具有法律效力，需根据所提供的其他证据以及法院的审查核实结果来做出判断。

若其他证据足以证明借款事实，那么这笔借款便可被视为有效；

反之，若证据不足或存在问题，那么这笔借款就可能无法得到法律认可。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。