本文探讨了我国合同成立与生效的区别。虽然两者在某些方面有重叠，但它们的构成条件、责任形式和赔偿范围存在明显的差异。合同成立主要涉及缔约过失责任和当事人承担的赔偿范围；而合同生效则涉及违约责任和当事人承担的实际损失。了解这些区别有助于明确合同的法律效果和责任承担。

由于我国立法和司法实践未能对合同的成立与生效以及相关的合同的不成立与无效做出明确的区分，因此将合同的成立与生效视为等同。

二者区别如下：

1．构成条件不同。合同成立要求订约主体存在双方或多方当事人，订约当事人就合同的主要条款达成合意。合同生效要求行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益以及符合法定形式。

2．责任形式不同。合同的成立，如果当事人要承担的责任就是缔约过失责任。合同的生效，如果当事人要承担的责任就是违约责任。

3．赔偿范围不同。合同的成立，当事人承担的赔偿范围只限于信赖利益损失。合同生效当事人不履行合同约定的义务，造成违约，给对方造成损失的，承担实际遭受的全部损失。

合同成立与生效的区别

合同成立与生效是两个不同的法律概念。合同成立指的是当事人之间达成协议,就一定的财产或者行为达成一致,并且该协议对当事人产生法律约束力。而合同生效则指的是合同成立后,当事人依照合同内容实际履行合同义务,使合同权利义务关系发生法律效力。

合同成立是合同生效的前提条件,但合同成立并不代表合同已经生效。例如,当事人之间达成协议后,该协议可能需要经过要约、承诺等环节,并且需要满足法律规定的生效条件,才能产生法律效力。

因此,合同成立与生效是两个不同的概念,当事人应当正确理解和运用。在合同成立后,当事人需要依照合同内容实际履行合同义务,才能使合同生效。

合同成立与生效是两个不同的概念,二者有着明确的区别。合同成立要求订约主体存在双方或多方当事人,达成合意并具有相应的民事行为能力、真实意思表示和不违反法律或社会公共利益以及符合法定形式。而合同生效要求行为人具有相应的民事行为能力,当事人要承担的责任是缔约过失责任或违约责任,赔偿范围也不同。因此,当事人应当正确理解和运用,并在合同成立后实际履行合同义务,使合同生效。

《中华人民共和国民法典》

第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。

依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。