一、庭外调解具有法律效应吗

庭外调解，作为解决民事纠纷的一种方式，其法律效力是确实存在的。

1．庭外调解通常指的是在诉讼程序之外，双方当事人自愿达成的一种和解协议。这种协议在双方签署后，即产生一定的法律效力。

2．庭外调解与法庭调解有所不同，其法律效力在表现形式和执行力上可能有所差异。

3．庭外调解达成的协议，虽然具有法律效力，但其执行往往依赖于双方当事人的自觉履行。

（1）如果一方不履行协议内容，另一方可以通过诉讼途径寻求司法救济。

（2）庭外调解协议在司法实践中通常被视为合同，因此其法律效力受到相关法律法规的规制。

二、庭外和解与法庭调解区别

庭外和解与法庭调解在民事诉讼中都是解决纠纷的方式，但二者在性质、参与主体以及法律效力等方面存在显著差异。

1．性质上，庭外和解是当事人自愿达成的协议，属于私法行为，而法庭调解则是在法院主持下进行的，具有公法性质。

2．参与主体上，庭外和解只有双方当事人参与，而法庭调解则有法院作为中立第三方进行主持和协调。

3．法律效力上：

（1）庭外和解协议在双方签署后即产生法律效力，但其执行力依赖于双方当事人的自觉履行。

（2）法庭调解达成的协议经法院确认后具有强制执行力，一方不履行协议内容，另一方可以申请法院强制执行。

三、庭外和解影响诉讼进程

庭外和解对诉讼进程的影响主要体现在两个方面。

1．庭外和解的成功意味着双方当事人已经就纠纷达成了一致意见，从而避免了诉讼程序的继续进行。这不仅节约了司法资源，也减轻了当事人的诉讼负担。

2．庭外和解达成的协议在双方签署后即产生法律效力，具有强制执行力。如果一方不履行协议内容，另一方可以申请法院强制执行，从而保障协议得到切实履行。

需要注意的是，庭外和解并不是完全没有限制的。

1．在某些情况下，如涉及公共利益或第三方权益的纠纷中，庭外和解可能受到一定限制。

2．庭外和解达成的协议也需要符合法律法规的规定和公序良俗的要求，否则可能被视为无效或可撤销。