前几天，一段名为《碰瓷男惨遭女司机径直碾轧》的视频在网上热传，一名男子在路口找车碰瓷，假装倒地，结果被面前的一辆车碾轧过去。该视频引发网友热议，认为该碰瓷男的遭遇大快人心。有关人士表示，此事件中，因女司机有二次碾轧行为，需承担一定责任。

历来碰瓷者的生活全靠演技，不过从视频来看该男子的演技实属拙劣，如此下作的讹人手段导致被碾压，确有那么一点咎由自取的味道，也难怪众网友力挺该女司机，乃至网络舆论呈一边倒的趋势。那么女司机到底该不该承担相应责任呢?正如法律人士所分析的，这取决于她二次碾压时有没有发现车底的碰瓷男，以及她是否存在主观故意。换言之，女司机并不能因为碰瓷男本身的过错而掌控其生杀大权。不难理解，网友对于碰瓷男的行为和遭遇施以大快人心、死了活该的言论审判是基于近年来碰瓷事件屡见不鲜和由此引发的人与人之间的信任危机。这种喜大普奔的言论态度反映的是大众对不良现象的痛恨及对道德现状的失望等多种复杂情绪。然而挟道德之威对一个人的命运做出审判对社会道德、法律的进步是利是弊?国人尚德，虽然多数情况下德得不够明显，但社会的正义更多的是需要法律进行维护，道德准绳仅能作为社会正道的灯塔而非规则。

所谓法律的公平与正义，很多时候就体现在它不仅保护公众利益安慰，同时也保护破坏公众利益者的应有的权益。网友的谴责声讨乃至拍手称快，更多的是表达他们对那些钻法律空子，碰瓷勒索确得不到应有制裁者的一种愤怒和无奈。然而这种越过法律道以德暴力对抗道德败坏的激进行为，无异于用道德碰瓷法律的另一种碰瓷行为。我们不应将道德凌驾于法律之上，我们更应通过推进完善相关法律法规的进程，来将碰瓷者绳之以法，还受害者一个公道。