新华网杭州6月21日电（记者朱立毅）借款合同到期，借款人未能偿还，保证人却又死亡，那么贷款人的贷款是否就打了水漂了呢？浙江省永康市人民法院近日审结了一起这样的案件，判决保证人的继承人在遗产继承范围内与借款人承担连带清偿责任。

2004年，永康人陈某想在市区买一套房子，由于手头拮据，他便向永康市农村信用合作联社贷款3万元，并请同村人李某做保证。于是，信用社又与李某签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。合同签订后，陈某如愿拿到了这笔钱。

事实上，陈某根本就没想过还钱，自己也没钱可还，他认为有李某给自己做保，没什么可担心的。没想到几个月后，李某因病去世。这下陈某慌了，他思前想后，最后决定出逃。于是，等合同到期，信用社才发现陈某竟然不知所踪，而保证人李某也已经去世。

不久，信用社决定向保证人李某的继承人催款，但继承人并不承认这笔债务。他们认为，李某做保证人一事根本没和家里商量，应属于李某的个人债务，不是夫妻共同债务，也不是家庭共同债务。无奈之下，信用社将陈某以及李某的继承人一起告上法庭，要求陈某归还3万元本金和利息，李某的继承人在遗产范围内承担连带责任。

法院审理后认为，陈某作为借款人，应当承担还款责任；李某作为保证人，在陈某不能还款时，应负连带清偿责任。现李某死亡，保证债务转为其个人债务，其继承人理应在继承遗产的范围内进行清偿，除非继承人表示放弃继承。目前，李某的继承人并不想放弃继承，所以其继承人应在继承范围内对陈某的债务承担连带清偿责任。