由于信赖关系，民间借贷当事人之间往往只是由借款人向出借人出具简单的借条，而不签订书面的借款合同，当双方关系恶化时，出借人手中可能只有借条作为唯一的证据。那么，如果恶意的借款人主张其该借款并未实际支付等，出借人手中的借条法律效力究竟如何？

专业人士认为：一是对于数额较小的借款，通过现金支付的可能性比较大，所以在审理过程中如果出借人主张以现金方式支付，在有其他证据适当配合的情况下，法院认定借款已经实际履行的可能性较大，这种情况对于出借人而言比较有利；二是对于数额较大的借款，实践中，单凭借条往往不能证明出借人已经向借款人实际交付了借款，按照民事诉讼法谁主张，谁举证的原则，出借人必须承担已经实际履行了借款的证明责任，这种情况下借款人必须要多方举证来证明借款已经实际支付。

因此，那种一手交钱、一手交借条的传统思维早应该摒弃，绝不能想当然地认为只要出具了借条就可以胜诉，实务中，法院审理此类案件比较谨慎，因为借条产生的原因形形色色、五花八门：有的是因为赌博欠债出具借条，有的是被威胁而写借条，事后又向公安报案，有的虽然出具了借条但实际上并未得到借款，有的是因为感情原因而写借条，有的已经偿还了借款但忘记收回借条。

综上所述，对于出借人而言，数额较大的借款，在借款之前建议向专业律师做详细咨询，借款的过程中应当认真保留好履行借款的相关证据，以便在出现纠纷时能够顺利地维护自己的合法权益。

一、有借条能打赢官司吗

根据《民法典》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据该规定，借条是作为借款事实存在的直接证据，可以证明数额较小的或者当事人没有异议的事实，如果当事人对借条所载的事实提出异议，此时的借条作为证据就会显得依据不够充足了。法庭会把举证责任分配到你身上，还需要你提供证据证明借款的方式：现金、银行转账或其他票据等等。

因此，实践中双方以数额较大的现金进行借贷时，出借人为了保存证据，让借款人在拿取现金时，用拍照或视频的方式保存证据。这种方式很有必要，避免日后产生纠纷无法说清事实真相。银行转账或票据转帐是比较可靠的方式，随时可以查到交易记录。

当然，对于当事人没有提出异议的借款诉讼，人民法院也要主动审查，防止虚假诉讼。最高人民法院出台《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》(以下简称《通知》)，强调要严查虚假诉讼。在民间借贷纠纷中最容易出现虚假诉讼以达到债务人转移财产、逃避债务的目的。即使对方当事人对借款事实予以承认，法院仍应审慎。

《通知》强调在审理中要注重结合与借贷事实有关的证据，进行综合判断。对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。仅有借条很可能得不到法院的支持，要承担败诉的风险。

因此，民间借款应尽量签订书面合同(或借据)，合同(或借据)上应明确出借人身份证号、借款人身份证号、借款金额、借款日期、还款日期、借款利率、借款用途。如果借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在提供借款的同时，要注意证据的留存。另外，为了保证借款人到期能偿付借款，有必要要求借款人提供一定的担保，具体可采用动产抵押或保证人的方式。

产生借款方面的纠纷时，当事人可以依法向法院提起诉讼，而在符合《民事诉讼法》立案条件的情况下，自然也会受理案件，之后就是排期开庭进行审理。但有些时候可能会被告知超过了规定的诉讼时效，从而导致法院不受理起诉，这对当事人就是很不利的了。虽然通过其他方式也可以解决借款纠纷，但总的来说还是诉讼方式效果最好。