针对观点不一的法律问题，主要看法官对案件的认识。

2012年，金驾驶轿车与林驾驶的微型轿车发生碰撞，微型轿车上的乘客秦受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定，金承担事故全部责任，林、秦无责任。经鉴定，秦面部形成多处裂创痕，构成道路交通事故九级伤残。需要说明的是，发生事故时，秦已经怀孕。

去年，秦产下婴儿。孩子出生后不久，秦提起诉讼，要求金与保险公司赔偿医疗费、被抚养人生活费共计15万元。案件的焦点是，秦主张的被抚养人生活费的诉讼请求，法院能否予以支持。

事故发生时，秦的宝宝尚在腹中。那么，秦主张的被抚养人生活费能否被支持?对于这个问题，法律界有两种观点。一种观点认为，法院不应该支持。原因是案发时，孩子还没有出生。第二种观点是，应该予以支持。案发时，秦腹中的胎儿确实不具备民事权利能力。秦如果当时就向法院提起诉讼，关于被抚养人生活费的诉求确实不能成立，法院应当不予支持。但是，秦提起的诉讼是在孩子出生后。交通事故导致秦在一定程度上丧失了劳动能力，在客观上影响了秦应当抚养的未成年人的生活水平和生活质量。由此，给被抚养人造成的损失，金应当予以赔偿。

在法院的主持下，原被告双方达成调解协议：被告以及保险公司赔偿原告秦医疗费等各项损失共计12万余元。