1．对于债款偿付期限明确标注于欠条上的情况，其法律效力与借条相当。

两者之间最为显著的差异在于偿还期限的规定上：

若借条中载明了还款期限，则到期日后三年内即被视为诉讼时效有效时段；

若未载明还款日期，债权人可随时进行追讨，而在债务人拒绝履行此后诉讼时效同样设立为三年。

同时，此处需注意，若欠条中载明了偿还期限，那么在期限届满后三年之内同样适用诉讼时效的相关规定。

2．针对未明确约定偿还期限的欠条，实际上可以通过友好协商方式加以转变。

尽管此类欠条在三年内可能逾越诉讼时效，但在贷款人发现错误并希望对其进行纠正时，可以尝试与对方进行良性沟通，默契地将这种欠条转为更加精确的借款协议。

3．对于仍未写明还款期限的欠条，可以通过一定程度的追索加以转化。

在缓解这一问题方面，若对方拒绝将欠条更新替换至借条，贷款方依然可以采取适当措施进行催收，要求借款人尽快归还欠款。

而在此过程中，若遭遇到债务人的不同意见或是短期内资金紧张无法如数偿还等诸多实际困难，建议双方共同商议设定一个合理的还款期限作为过渡期，以便在期限届满后的三年内仍然能够维护相应的法律效应。

《民法典》第一百八十八条

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

法律另有规定的，依照其规定。

但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。