保护作品完整权可以视为修改权的延伸，通常情况下，侵犯修改权的不一定侵犯保护作品完整权，但侵犯保护作品完整权的一定会侵犯修改权。两者的区别主要有以下几方面：

1、一般认为，修改权是从积极的角度而言的，作者可以自己主动的行使或者授权他人修改；但保护作品完整权是从消极的角度规定，即一般只有当该权利被侵犯时，作者才可以保护作品完整权。

2、侵犯保护作品完整权的行为一般时性质比较严重的行为，因为歪曲、篡改，往往带有对作者人格或者感情的曲解，甚至是丑化作者人格的行为；而修改权只是对作品内容的一般改动，不涉及作者人格。

总之，二者修改的对象不同。修改权的改动对象主要是作品的文字、用语等外在形式；而保护作品完整权的改动对象是作者的观点、主题等内在精神表达。其次，二者的修改方式不同。修改权的修改通常只是简单的改动、删节，而保护作品完整权的修改则使用了歪曲、篡改的手段。再次，修改的后果不同。保护作品完整权的修改会导致作者声誉降低的后果，而修改权中的修改则不会产生这种负面结果。最后，修改权有两种法定的限制、免责情形。第一情形是是报社、期刊社可以对作品作文字性修改、删节；第二种情形是著作权人许可他人将其作品摄制成电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，视为已同意对其作品进行必要的改动，但是这种改动不得歪曲、篡改作品。在这两种情形下他人不经著作权人许可对其作品的修改不构成侵犯修改权。而保护作品完整权则不存在法定的限制、免责情形。

一、保护作品完整权的期限

保护作品的完整权期限，作品的作者为公民，其著作财产权的保护期为作者有生之年加死亡后50年。作者死亡后，其保护期以作者死亡后次年的1月1日开始计算，第50年的12月31日保护期届满。

二、侵害保护作品完整权的判断标准

1、主观标准

从判决来看，我国法院对于主观标准中违背作者意思的理解也有所不同。

一部分法院将违背作者意思理解为违背作者不希望对作品进行改变的意思。按照这种理解，只要行为人未经作者同意对作品本身进行了改变，不管客观上是否损害作者声誉，其行为就侵害了作者的保护作品完整权。

而另一部分法院则将违背作者的意思理解为违背作者在作品中表达的原意。按照这种理解，只要行为人未经作者同意对其作品进行了违背作者原意的改变，不管客观上是否损害作者声誉，其行为就侵害了作者的保护作品完整权。

2、客观标准

与上述采主观标准判决相对，有的法院基于现行法对修改权与保护作品完整权分别规定的构造，从客观上是否造成作者声誉受损的角度对歪曲、篡改进行了解释，进而判断是否侵害了保护作品完整权。