一、方法错误与打击错误的区别

打击错误又称目标错误、行为误差行为人意图侵害某一对象，因未能控制行为方向而侵害了另一对象的错误。刑法中事实错误的一种。如行为人欲杀死某甲，于是朝某甲开枪射击，却命中某甲身边的某乙，这就是打击错误。

手段错误是指行为人具有犯罪故意，但因对犯罪手段发生错误认识，致使其使用不能发生危害结果的手段或方法实施犯罪行为。例如，误将白糖当作砒霜杀人，即属于手段错误。行为发生手段错误，应负犯罪未遂的刑事责任。但若行为人愚昧无知，采用的手段对社会不存在任何危险性，不会发生危害结果的，不认为是犯罪。

二、打击错误的特征

主要特征是：（1）行为人具有明确的侵害对象，并针对侵害对象实施加害行为。（2）实际侵害了行为人意图以外的另一个对象。（3）行为人主观上设想的因果方向与实际发生的因果方向不一致。打击错误造成侵害结果，行为人有过失的，承担过失的责任。不具有过失的，不负刑事责任。行为人的行为因打击错误而未遂，仍应负犯罪未遂的刑事责任。如果由于打击错误，行为人的行为同时触犯两个罪名的，应从一重罪处断。在中国，有的刑法学者认为，打击错误与行为人主观认识错误无关，纯属客观方面的失误，因此，不属于刑法错误的范围。

三、具体符合说和法定符合说的区别

具体符合说与法定符合说都是关于具体的事实认识错误的学说。

具体的事实认识错误，也称具体的事实错误，是指行为人认识的事实与实际发生的事实不一致，但没有超出同一犯罪构成的范围，即行为人只是在某个犯罪构成的范围内发生了对事实的认识错误，因而也被称为同一犯罪构成内的错误。

具体的事实错误主要包括对象错误、打击错误与因果关系的错误。

对于具体的事实错误，存在具体符合说与法定符合说两种学说。

基于具体符合说存在诸多缺陷，我国刑法理论基本持法定符合说。法定符合说认为，行为人所认识的事实与实际发生的事实，只要在犯罪构成范围内是一致的，就成立故意的既遂犯。