案件简介:
某日,退休的曾-军骑摩托车与黄某驾驶的小型轿车发生碰撞,导致曾-军受伤住院,后经鉴定为十级伤残。
事故认定黄某负此次事故的主要责任,曾-军负次要责任。曾-军请求判令黄某及保险公司赔偿其含误工费在内的各项损失合计11.6万余元。
争议焦点:
退休者有无误工费?
庭审中,曾-军提出,自己退休后在某餐厅从事清洁工作,每月收入2000元。被撞伤后,因住院治疗无法从事该工作,也无法获得务工收入,期间的误工损失应予以支持。
保险公司及黄某认为,曾-军已退休并享受社保,其个人收入并未出现减少,不应支持其误工费主张。
法律分析:
退休人员原则上不支持误工费
在交通事故中受伤的人员如果达到法定退休年龄,原则上不支持误工费。但退休人员有证据证明其有其他收入并因交通事故实际减少的,应予支持。
如需支持其误工费,则应提出收入状况证据和误工时间的证据。曾-军已享受社保,其主张误工费损失,但未能提供证据证明其在社保之外的收入情况,因此法院对其误工费请求不予支持。宣判后当事人均未上诉。
全文430个字,阅读预计需要2分钟
不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案