善意取得是符合法律规定的，就不会构成侵权。《民法典》第三百一十一条规定：”无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。“当事人通过善意取得获得财产所有权的，不能认定为侵权，毕竟法律对善意取得制度作了详细的规定，如果善意取得构成侵权，那么受让人就不能取得财产的所有权，受让人应当将财产交还给所有权人。在善意取得制度中，受让人可以取得财产的所有权，受害人只能向无权处分人追究责任。

债权可以善意取得吗

不可以。善意取得是一种物权取得的方式而非债权。善意取得的目的是保护善意第三人，强调第三人善意也就是不知情。而债权通常是基于双方当事人的合意产生，如合同，债是相对的，约束的是债的特定双方，核心在于意思自治，意思自治的前提是双方做出真实的意思，自愿受事前约定的内容约束，而善意取得是不知情的，就无从谈真实的意思表示。所以善意取得不能针对债权。根据《中华人民共和国刑法》。

《中华人民共和国民法典》

第三百一十一条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：

（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；

（二）以合理的价格转让；

（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。

当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。