中华人民共和国上海海事法院民事判决书。法定代表人：吕×林，董事长。委托代理人：曹静，徐忠律师事务所律师。

被告**GERLINGAllgemeineVericherngsAG，住所：von-werth-strasse-4-1450670kolen，Germany，科隆50670。法定代表人是卡尔·圣战。KarlGerhardMetzner，董事会成员。

法定代表人**伯特。GisbertScheffler，授权签字人。委托代理人：李彪，静海律师事务所上海分所律师。

委托代理人：王敏，**静海律师事务所上海分所律师。原告**特种纸有限公司于2004年2月26日向本院提起诉讼，以解决与被告**吉宁保险有限公司之间的海上货物运输保险合同货物损害赔偿纠纷，本院于2004年3月1日受理后，组成合议庭专家组于2005年2月24日依法举行了公开听证会。原告代理人曹静、被告代理人李彪参加诉讼。案件现已结案。原告诉称，2002年5月20日，原告从国外购买了一箱印刷滚筒，装上“aplgarnet”轮，从德国汉堡港运至中国上海港。被告按照英国协会货物保险条款投保了涉案货物的一切险和战争险，并签发了保险单。2002年7月1日，货物实际交付原告时，外包装破损。被告的检验代理人发现货物严重损坏，需要返厂修理。原告认为，损害发生在被告保险期间，被告应当承担赔偿责任。他要求被告赔偿2002年7月1日至被告实际支付之日同期银行存款利息损失及损失67800欧元，本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称，原告不是涉案货物的所有人，未证明其合法持有涉案保险单，故无权在本案中提起诉讼；涉案货物的损害在被告的保险责任期间没有发生；事故发生后，被保险人未及时通知保险人，未采取适当有效的措施向责任第三人索赔，保障保险人的追偿权。被告要求驳回原告的诉讼请求。

经质证，双方应向原告出具保险单、提单、外轮理货、理货报告、货损检验报告、加工协议、货物修理费发票、贸易进口付汇核销等书面证明，货物修理费进口关税缴款书、货物修理费增值税缴款书、国内运杂费发票、信用证签发许可证已确认。上述证据的效力，由法院裁定。此外，原告还向承运人提供了索赔书和涉案货物出口修理的海运发票。被告认为索赔书为复印件，对证据形式和内容的真实性提出异议；被告认为货运发票与本案无关，金额的合理性以及原告是否实际支付了相关费用均无法确定。