这段内容描述了一个合同签署的过程,其中一方在合同上盖章并将扫描件发送给另一方。另一方打印并确认扫描件,然后将扫描件扫描并传回。为了保证合同的有效性,合同上注明复印件和扫描件与正本文件具有同等法律效力。此外,为了规避不可控的风险,合同中还约定了期限,要求对方在一定时间内盖章回传,否则合同将不发生法律效力。

首先，一方在合同上盖章，然后将扫描件发送给另一方。接着，对方打印并确认扫描件。最后，另一方再将扫描件扫描并传回。整个操作流程大致如此。

需要注意两点：

1、扫描件并不等同于原件，为不影响合同效力，合同上还是要注明复印件、扫描件与正本文件具有同等法律效力；

2、对于先盖章的一方来说，合同是否订立存在不可控的风险，因此还是要给对方约定一个期限，要求其在此期限内盖章回传，否则合同不发生法律效力。

扫描件与原件的法律效力

扫描件与原件的法律效力是近年来备受关注的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,原件是指具有法律效力的文件、证件、合同、印章等具有物权属性的物品,而扫描件则是指将原件上的信息通过技术手段形成的图像或电子文件。

在司法实践中,扫描件与原件的法律效力存在一定争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定,当事人以扫描件、复制品、影印件等形式主张权利的,人民法院不予支持。但是,如果原件确有证据证明其已经改变或灭失,且当事人无法获取原件的情况下,人民法院可以认定其具有证明效力。

也就是说,扫描件与原件的法律效力需要根据具体情况进行判断。如果扫描件是原件的复制品,且当事人无法获取原件,那么扫描件不具有法律效力。但如果扫描件是原件经过技术手段形成的,且当事人无法获取原件,那么扫描件可以被认定为具有法律效力。

扫描件与原件的法律效力是司法实践中一个复杂的问题,需要根据具体情况进行判断。

这段话总结了扫描件与原件的法律效力问题,提醒我们在使用扫描件时要注意其与原件的法律效力问题,并要根据具体情况进行判断。同时,也强调了合同上注明复印件、扫描件与正本文件具有同等法律效力,以及对于先盖章的一方来说,要给对方约定一个期限,要求其在此期限内盖章回传,否则合同不发生法律效力。

《中国人民共和国民事诉讼证据的若干规定》

第九十条无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。

第七十条一方当事人提出书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本作为证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。