一种意见认为：

不同意第三人参加到婚姻案件的处理过程中，理由是：婚姻案件是关系到身份关系，有时还涉及个人隐私的案件，不便有外人参加诉讼来解决案件，如果准予第三人参加诉讼，不利于案件的审理。对于涉及第三人的财产，法院可暂不处理，待离婚案件处理完后，由第三人另案起诉解决。

二种意见认为：

如果案件不公开审理的话，可准许李某之叔以第三人的身份参加部分庭审即法院审理离婚案件双方部分准许第三人参加诉讼，以便于查明财产情况，待财产处理完毕后，李某之叔就要退庭。如果离婚案件公开审理的情况，应准许第三人参加案件的全部庭审。

三种意见认为：

民事诉讼中的第三人，是指对他人之间的诉讼标的有独立的请求权，或者虽然没有独立请求权，但同案件处理结果有法律上的利害关系，而参加他人之间正在进行的诉讼的人。虽然婚姻案件有关身份，但其属于民事案件的范畴，而此案处理结果对第三人有明显的利害关系，如果法院查不清该财产属于第三人所有，而以共同或者个人财产予以分割的话，势必造成第三人利益受损，如果第三人这时才起诉，而离婚案件的判决已生效，按法律规定生效的法律文书可以作为定案的依据。法院审理这类案件时有可能造成案件审理结果相互矛盾，这时就容易造成错案产生，为了防止这种结果的出现，法院应准许第三人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定参加诉讼，以便查清案件事实，节约诉讼成本，且不至于因此造成离婚目的实现。

四种意见认为：

出现这种情，应中止离婚案件的诉讼，待第三人与本案当事人的财产纠纷处理完毕之后，再恢复离婚案件的审理。

笔者意见认可第三种观点，只要是民事案件就要遵守《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。离婚案件虽然有其特殊之处，但也不例外。