被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：

（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；

（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；

（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；

（四）违反财产报告制度的；

（五）违反限制消费令的；

（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。

有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，具有下列情形之一的，人民法院不得将被执行人纳入失信被执行人名单：

（一）提供了充分有效担保的；

（二）已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的；

（三）被执行人履行顺序在后，对其依法不应强制执行的；

（四）其他不属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。

律师补充：

执行工作中，限制高消费与纳入失信被执行人名单都是对被执行人的一种约束、规制和惩戒，目的都是为了敦促被执行人自觉尽早履行生效法律文书确定的义务，推进社会信用体系建设。

实践中，申请执行人认为被执行人存在法定失信行为，从而申请人民法院将该被执行人纳入失信人名单，此种情况下，人民法院必须审查后作出决定。对于符合条件的，人民法院就要依法纳入，这是保护申请执行人权利的基本要求，而不得以已经将被执行人进行“限高”为由进行搪塞，不予操作。因为法律对失信人的限制是全面的，惩戒是严厉的，不仅能够起到“限高”的效果，在消费领域之外同样有很强的规制和惩罚作用，比如政治领域相关资格的限制等。

【法律依据】

《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》

第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：

（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；

（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；

（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；

（四）违反财产报告制度的；

（五）违反限制消费令的；

（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。