关于对司法鉴定意见书的质证意见的范本

原告W诉被告X机动车交通事故责任纠纷一案，经原告申请，洛阳市XX区人民法院委托洛阳XX法医司法鉴定所对“W的伤残等级进行鉴定”，该鉴定所于xx年x月x日进行了鉴定，于xx年x月x日作出洛X司鉴所[2012]X鉴字第XX号司法鉴定意见书，认为：W的伤残等级为X（十）级。

现发表如下质证意见，望合议庭在证据采信时予以考虑、采纳：

1、该鉴定于xx年x月x日进行，当时，鉴定人声称“由于申请人未提供术前影像诊断报告及CT光片，应为陈旧伤”；申请人在检材移送之前声称“不移送术前影像诊断报告及CT光片”；质证人亦提出“主要检材术前影像诊断报告及CT光片欠缺，是否符合鉴定条件”的异议。

2、该鉴定意见书在“检验过程”及“分析说明”中载明，患者自述、专科情况、手术记录以及鉴定人员分析说明：均表述被鉴定人为“十年前因交通事故致右胫腓骨远端骨折”。故被鉴定人被评定为“X（十）级伤残”的意见，与被告没有因果关系，与被告无关。

3、该鉴定意见书“分析说明”中所载：“因本次交通事故致胫骨两断端间仅存的少部分骨痂断裂”，缺乏证据支持，不具有客观性，属于主观臆断。

“因本次”，没有事实依据

“交通事故”，没有事实依据

“胫骨两断端间仅存”，没有事实依据

“少部分骨痂断裂”，没有事实依据。

影像诊断报告及CT光片，以及手术记录报告入院记录，均没有提到“少部分骨痂”部位；此次鉴定又主要是依据上述检材（术前影像诊断报告及CT光片欠缺）发表意见，仅从鉴定人的“肉眼”如何能够“由表及里”的看出，“少部分骨痂”是此次断裂，还是“此次交通”事故断裂。“入院记录”现病史中清晰载明：“拾年前患者系交通伤致胫腓骨骨折”，“手术记录”中未载“骨痂”一字眼，该鉴定凭什么认为“少部分骨痂”不是那次完全断裂，还仅存了少部分没有断裂？凭什么认为是“因本次”，是“交通事故”断裂？

综上所述，质证人已经提出申请，请求涉案医师及鉴定人出庭作证，以释质证人之惑。

质证人X

代理人T

xx年x月x日