一、公安机关微信可不可以调出语音电话录音

微信语音通讯的内容，公安局难以搜寻到，同时也受到相关规定的限制而无法进行查阅。

然而在特定的情况下，这一权限是存在的。

例如，若公安部门已经依法立案，凭借其先进的科技手段，他们完全有可能获取相关信息。

客观而言，由于服务提供商通常会对数据进行一定时间的保留，因此这些信息是能够被找到的。

这一切都需要建立在公安机关已正式立案，并且对方涉及案件或者被认定为犯罪嫌疑人的基础上，并且还需经过严格的审批程序之后方可执行。

《公安机关办理刑事案件程序规定》

第二百五十五条技术侦查措施是指由设区的市一级以上公安机关负责技术侦查的部门实施的记录监控、行踪监控、通信监控、场所监控等措施。技术侦查措施的适用对象是犯罪嫌疑人、被告人以及与犯罪活动直接关联的人员。

第二百五十六条需要采取技术侦查措施的，应当制作呈请采取技术侦查措施报告书，报设区的市一级以上公安机关负责人批准，制作采取技术侦查措施决定书。

二、未经他人允许录音是否违法

关于个人自行录制音频是否涉及违法行为的问题，我们需要从其获取途径以及录制方式两个方面来进行分析。

在获取途径合法且录制方式未经过任何形式的修改的前提下，个人完全有权自行录制声音并将其作为法庭审判的重要证据。

如果这种录音并非在公共场合或者由于维护社会公众利益而进行的，而是通过未经授权的偷拍或者偷录方式进行，那么就属于侵犯他人隐私权的违法行为。

根据我国最高人民法院的相关规定，任何通过侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式所获得的证据都无法成为判定案件事实的依据。

同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第三款明确指出，若存在其他证据能够佐证并且该证据是通过合法手段获取的、没有疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制品，当对方当事人提出质疑但未能提供足够反驳证据时，人民法院应确认其证明力。

只要录音资料没有侵犯他人的合法权益、没有违反法律禁止性规定，便可作为证据使用。

具体来说，以下三种情况下的个人自行录制音频，有可能会被视为有效证据：首先，如果一方当事人在未经另一方当事人同意的情况下进行了偷录，但是在录制过程中并没有其他有利害关系人在场并证实其真实性的，那么这样的录音仍然可以作为证据；其次，如果被录音者在录制完成之后才得知此事，并且表示同意的，那么这样的录音同样可以作为证据予以采纳；最后，如果录音资料经过专业鉴定证实其未经剪辑、拼凑、篡改和臆造，并且还有其他相关证据相互印证的，那么这样的录音也可以被认定为具有法律效力。