对车险案件在经过调查后却遭拒绝理赔的情况，是否可以认定为欺诈性投保，这需依据实际情况加以全面分析。依照我国保险法相关规定，所谓保险诈骗罪，即指行为人为达到非法占有的目的，蓄意编造虚假的保险标的物、创设伪造的保险事故或者虚报实际发生的保险事故之情形，从而欺骗保险公司取得保险金的犯罪行为。若被保险人在遭受车险事故并寻求保险理赔时，尽管经调查证实其所提交的材料并不符合逻辑，但并无故意编造虚假保险标的物、创设伪造的保险事故或者虚报实际发生的保险事故等违法行为，那么这种情况便不能被视为保险诈骗罪。

然而，倘若被保险人确实存在上述违法行为，那么他就很可能会触犯保险诈骗罪。

根据我国保险法的规定，个人实施保险诈骗活动，涉案金额达人民币1万元及以上者，或单位实施保险诈骗活动，涉案金额达人民币5万元及以上者，均属于“数额较大”范畴；个人实施保险诈骗活动，涉案金额达人民币5万元及以上者，或单位实施保险诈骗活动，涉案金额达人民币25万元及以上者，均属于“数额巨大”范畴；个人实施保险诈骗活动，涉案金额达人民币20万元及以上者，或单位实施保险诈骗活动，涉案金额达人民币100万元及以上者，均属于“数额特别巨大”范畴。因此，对于车险案件在经过调查后却遭拒绝理赔的情况，是否可以认定为欺诈性投保，这需依据实际情况加以全面分析。若被保险人确实存在故意编造虚假保险标的物、创设伪造的保险事故或者虚报实际发生的保险事故等违法行为，那么他就很可能会触犯保险诈骗罪；若并未发现上述违法行为，那么通常情况下，我们无法将此种情况归类为欺诈性投保。如您对此仍存疑虑，建议您向专业律师咨询，以便获得更准确的解答和帮助。

《中华人民共和国保险法》第一百七十四条投保人、被保险人或者受益人有下列行为之一，进行保险诈骗活动，尚不构成犯罪的，依法给予行政处罚：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）编造未曾发生的保险事故，或者编造虚假的事故原因或者夸大损失程度，骗取保险金的；（三）故意造成保险事故，骗取保险金的。保险事故的鉴定人、评估人、证明人故意提供虚假的证明文件，为投保人、被保险人或者受益人进行保险诈骗提供条件的，依照前款规定给予处罚。