实践中，只有对法庭安全具有现实的危险性或造成法庭秩序严重混乱，致使案件难以或无法继续正常审理的，或者案件审理被迫中断的等情形，才属于“严重”。对那些扰乱法庭秩序情节不严重的，经劝阻、制止，停止实施扰乱行为的，不应认定为构成犯罪，人民法院可以对其实施罚款、拘留的强制措施。例如，律师在法庭辩论阶段可能出现非常激烈的争论现象，属于正常的履职行为，不得被禁止发表意见，更不能被无故处罚。律师在法庭上因为一时控制不住情绪言辞激烈，经过法庭制止及时停止的，并没有使庭审陷入“骂战”的，也不构成扰乱法庭秩序罪。

一、离婚案件开庭原告自己会说些什么话？

离婚案开庭原告该说些有关婚姻事实情况，就夫妻离婚的事实进行陈述，不能在法庭上哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，根据我国法律规定可知，对严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。

二、聚众扰乱社会秩序罪有什么含义

聚众扰乱社会秩序罪是聚众扰乱社会秩序并情节严重、导致无法进行正常工作等行为，造成严重损失的行为。

聚众扰乱社会秩序罪的认定有以下几点：

1、本罪与违反治安管理的界限。两者的表现形式可能相同，扰乱了国家机关、组织、事业单位的秩序，导致工作、生产、经营、教学、科研不能正常进行。两者的主要区别在于情节是否严重，国家和社会是否遭受严重损失。未造成严重损失的，一般违反治安管理的，给予治安管理处罚。

2、本罪与妨害公务罪的界限如下：

（1）前者侵犯国家机关、企事业单位和人民组织；后者侵犯特定国家工作人员。

（2）前者是聚众进行的；后者可以单独进行。

（3）前者不限于暴力和威胁；后者采用暴力和威胁。

3、本罪与聚众冲击国家机关罪的界限。

聚众冲击国家机关的行为原本是扰乱社会秩序的行为之一。鉴于国家机关正常活动对维护社会稳定的重要性，本法将其单独规定为一罪。两罪的犯罪对象不同。本罪对象是企事业单位和社会团体的正常活动秩序。聚众冲击国家机关罪的对象是国家机关的正常活动；两种罪的犯罪对象不同。聚众冲击国家机关的犯罪对象仅限于各级各类国家机关。本罪的犯罪对象是国家机关以外的其他企事业单位和社会团体。

4、与聚众扰乱公共场所、交通秩序罪的界限。

本罪与上述两种犯罪的主体客观上非常相似。主要区别在于，上述两种犯罪发生在车站、码头、民航站、商场、公园等公共场所，破坏了公共场所的秩序；本罪发生在企事业单位和社会团体所在地，破坏了这些单位的工作、生产、教学和科研秩序。