目前司法实践中有以下分歧：

（一）由各连带责任人进行平摊；

（二）各连带责任人负连带责任；

（三）根据具体情况由主债务人承担。

多数学者认为，负连带责任的人被共同起诉，应连带承担由被告方负担的诉讼费，涉及保证合同的案件中保证合同对担保范围另有约定的除外。

连带责任发生的原因有：

（一）法定连带责任，如个人合伙债务、企业法人联营的债务、代理上的连带责任、共同侵权行为人的责任等；

（二）意定连带之债，如约定连带保证等。

对于法定连带责任，连带责任人被共同起诉所应承担的诉讼费原则上应当由连带债务人连带负担。理由是：

（一）法律规定连带之债的基本出发点，其一是保护交易安全，其二是保护因不法侵害而受有损害的人的利益。基于此，法律强行加重债务人的义务。向连带债务人中的哪个或哪些债务人请求履行、请求其履行多大部分的债务，完全听任债权人的自由意思。从连带责任制度的立法本意出发，被共同起诉的连带债务人应连带负担由被告方负担的诉讼费。

（二）从诉讼费的起因看，连带责任人被共同起诉所应承担的诉讼费，是因连带责任人均没有履行同一债务（属共同过错）所产生的费用，是因连带债务人共同负责的事由所产生的损失，应当由连带债务人承担责任。

（三）从诉讼实务上看，在债权人起诉连带债务人的诉讼中，对于连带责任人之间的内部责任，法院一般不审理。对于共同被诉的诉讼费也难以在连带债务人间合理分摊。

（四）对于连带担保有关的诉讼费，《民法典》有较明确的规定。《民法典》（2021．1．1生效）第六百九十一条：“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”

实现债权的费用包括债权人的诉讼费用、通知费用、催告费用等。可见，除担保合同另有约定外，诉讼费属于保证的范围，连带保证人应对诉讼费负连带保证责任。

一、一般法院判决连带责任怎样执行

连带责任二、连带责任的执行方式

（一）同时式执行。

即对两个以上的连带责任被执行人实行同时发执行通知书，又分为两种方法，一是对各被执行人同时采取全额执行强制措施，然后合并被执行财产，完成法律文书的指令。二是按份合并执行法，即按照法律文书指令的给付内容先分到各被执行人头上，然后根据执行情况进行相加来完成执行指令。此种方式适合各被执行人都有履行能力的案件。

（二）选择式执行。

即对一般连带责任的被执行人，在查明各被执行主体的履行能力后，择其易于执行的被执行人先执行，该方式执行效果明显，执行周期短，实践中较为常见。此种执行方式的后果是产生被执行主体之间的追偿权，也是特别容易引发抗法和信访案件发生的一种执行方式。

（三）转换式执行。

即根据具体案件灵活采取前两种方式并据案情随时转换执行方式。

二、债务纠纷起诉费用由谁承担

债务纠纷起诉费用，由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外；如果是部分胜诉、部分败诉的，由法院根据案件的具体情况决定原被告各自负担的诉讼费用数额；如果是共同诉讼当事人败诉的，由法院按照对标的的利害关系来决定各自负担的费用数额。

《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。

第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。