今年初，约定还款时间过后，福州某公司将对方告上法庭，要求福建某公司还款。

法院开庭审理时，福建某公司辩称，对方的“欠条”并无法律效力，且对方也不能证明双方之间有欠款事实。福建某公司认为，该公司在2005年7月就变更了公司名称，当年9月，“福州某开发公司”的原公章已经废止。

经审理，法院确认双方争议的“欠条”是由福建某公司工作人员陈某经手出具。

【审理】

法院认为，陈某是福建某公司工作人员，公司应对陈某的经营活动承担民事责任。陈某出具欠条是职务行为，其行为所产生的法律后果应由福建某公司承担。

虽然“欠条”上加盖的是已过期的“福州某开发公司材料部”印章，但不影响欠条的法律效力。这张欠条足以证明福建某公司的欠款事实。

法院支持福州某公司清偿货款的要求。欠条中对违约金按欠款总额的日万分之五计算，并未违反法律规定，法院也予以支持。法院遂判决福建某公司向福州某公司支付货款及逾期付款违约金。