著作权侵权代理人文字

尊敬的审判长、法官：

受被告xxxxx股份有限公司委托，本人作为被告代理人参加了张XXX诉被告的诉讼。通信公司的版权纠纷。根据事实和法律，本人特此发表以下代理意见：

1。被告的行为不构成侵权，被告的行为不属于著作权法规定的侵权行为。我国《著作权法》第二十二条第二款明确规定，为了介绍、评论作品或者说明某一问题，他人发表的作品可以在作品中适当引用，而不需要向著作权人许可或者付费。被告人制作的“XXX”网页正面是对张XX先生的介绍和评论，背面引用了张XX先生的部分作品，说明了张XX生的艺术特点，完全符合上述法律规定。因此，被告的行为不构成侵权，而是我国《著作权法》允许的合法行为；其次，被告没有用他人的作品冒充原告的作品。在介绍张XX先生的山水画时，出现了其他人的书法作品。这是由于上传网页时链接错误造成的。有点常识的人一眼就能看出来。张先生是一位山水画家。山水画作品和书法作品有着不同的表现形式和艺术特点。它们在性质上是不同的。仅凭视觉就足以完全区分它们。说别人的书法作品冒充张XX先生的山水画是不合理的第二，被告的行为对原告没有不利影响出于对原告的尊重，被告在其网站上介绍了原告并对其作品进行了评论。在商品经济的大潮下，艺术家可以知足于贫困，在艺术领域坚持不懈，孜孜不倦地探索和追求。这种精神本身是值得赞扬的。在介绍和评论原告的过程中，被告完全使用了积极正面的语言，没有任何损害和贬低。因此，被告的行为不可能对原告产生不利的后果，更不可能造成实质性的损害。第三，被告没有从自己的行为中获得任何经济利益欧阳，通讯公司经理，中国书法家协会会员。这个网站是欧阳以自己的名义建立的，他对艺术的奉献和热爱。旨在推广中国书画艺术，介绍和评论艺术家，扩大其影响。该网站不以营利为目的，而且该网站是在网络经济的低潮中创建的，是一个非常专业的网站，不可能盈利

第四，原告要求赔偿损失没有法律依据p>如上所述，在被告的介绍和评论中，原告只获得利益，没有任何经济损失。被告对原告的善意介绍，不能获得任何经济利益，更不能获得任何非法所得。因此，原告要求赔偿损失没有法律依据。退一步说，即使被告的做法有问题，因为网站很专业，点击率很低，几乎没人对它感兴趣，而且开通后也没有更新，而且由于欠费被搜狐关闭了两个多月，因此不可能产生任何影响，原告提出的2万元经济损失是不可能的