仅仅依赖于被害人的指控并无法确认真正的犯罪行为是否存在。

根据我国现行相关法律的明确规定，被害人的陈述虽然构成了犯罪证据的一部分，然而，倘若仅凭借该等涉案人员的陈述，而缺乏其他任何确凿证据的支撑，那么便无法据此判定其构成犯罪。

《中华人民共和国刑事诉讼法》的第五十五条清晰地阐述道，“在所有案件的判决中，我们应重视证据，深入开展调查研究工作，绝对不能轻信口供。

只有被告人的供述存在，如果没有其他证据进行补充印证的话，将无法判定被告人具有罪行并且需要接受相应的刑事处罚；反过来看，即便没有被告人的供述，只要证据确实且充足，同样也能认定被告人存在罪行并且要求其承担相应的刑事责任。

在此情况下，证据确实且充足应该满足如下条件：

（1）有足够的证据证明所有与定罪量刑有关的事实；

（2）作为定案依据的所有证据均经过法定程序检验证实其真实性；

（3）通过综合考量所有案卷中的证据，已经成功排除与所认定事实相矛盾的可能，由此得到的结果具备高度可靠性。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。