事后防卫不属于正当防卫。事后防卫，又称迟误防卫。是指防卫已经结束的违法侵权行为，一种防卫不及时的情况。事后防卫不符合正当防卫条件，不属于正当防卫，造成危害后果构成犯罪的，应当承担刑事责任。

可分为两种情况：

1、知道侵权已经停止并继续防卫，即伤害侵权人，这种行为是对侵权的报复，是一种故意犯罪；

2、应预见但不预见违法侵权行为已停止，并继续防卫，这是一种过失犯罪。

偶然防卫是不是正当防卫

为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

偶然防卫，是指故意或者过失侵害他人法益的行为，符合了正当防卫的情况，客观上起到了人身防卫的效果。英国刑法规定，对防卫正当性的相关因素无认识的偶然防卫不能构成正当防卫。

偶然防卫是否可罚？构不构成犯罪？如果构成犯罪，是成立犯罪既遂还是未遂？在大陆法系刑法理论中基于客观主义立场与主观主义立场的基本对立，对该问题有着完全不同的认识。客观主义论者基于其认识违法性的根据在于行为对法益的侵害或威胁的结果，认为偶然防卫不构成犯罪或者充其量成立犯罪未遂。主观主义学者则由于其认识违法性的基准在于行为人的人身危险性及其主观恶性，就倾向于认为偶然防卫构成犯罪且成立既遂。

《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。