本文介绍了检察监督的概念和范围。检察监督针对的是已经生效的刑事判决书或民事判决书,这些案件已通过检察院的内部监督程序。检察监督是检察机关以国家的名义,为维护国家法律的统一实施,保护国家、社会和公民的合法权益,依法行使检察监督权。

通常，抗诉申请针对的是尚未生效的刑事判决书或民事判决书，而检察监督申请则针对已经生效的刑事判决书或民事判决书，这些案件已通过检察院的内部监督程序。检察监督是检察机关以国家的名义，为维护国家法律的统一实施，保护国家、社会和公民的合法权益，依法行使检察监督权。

检 察 监 督 与 抗 诉 申 请 的 区 别

检察监督与抗诉申请的区别主要体现在以下几个方面：

1. 法律关系不同：检察监督是国家检察机关对行政机关、司法机关和其他公共机构及其公务人员的监督，而抗诉申请是公民、法人或其他组织对国家机关及其公务人员的诉讼活动提出的申诉。

2. 监督目的不同：检察监督的目的是发现和纠正违法行为，保障法律统一正确实施，维护社会公平正义；而抗诉申请的目的是保障自身合法权益，促使司法机关依法公正裁判。

3. 监督程序不同：检察监督需经检察机关立案审查后，向同级行政机关或者司法机关提出监督意见，并通过公开听证、法制审查等方式进行监督；而抗诉申请则需向人民法院提起诉讼，通过司法程序解决争议。

4. 法律后果不同：检察监督的结果可能为行政复议、行政诉讼或者国家赔偿；而抗诉申请的结果则以司法裁判为准，如败诉则需承担诉讼费用。

因此，检察监督与抗诉申请在法律关系、监督目的、监督程序和法律后果等方面存在明显的区别。公民、法人或其他组织应根据自身情况选择合适的监督途径，维护自身合法权益。

这段话主要讲述了检察监督和抗诉申请的区别。检察监督针对已经生效的判决书，目的是维护国家法律的统一实施，保护国家、社会和公民的合法权益；而抗诉申请针对尚未生效的判决书，目的是保障自身合法权益，促使司法机关依法公正裁判。检察监督需经检察机关立案审查后，向同级行政机关或者司法机关提出监督意见，并通过公开听证、法制审查等方式进行监督；而抗诉申请则需向人民法院提起诉讼，通过司法程序解决争议。检察监督的结果可能为行政复议、行政诉讼或者国家赔偿；而抗诉申请的结果则以司法裁判为准，如败诉则需承担诉讼费用。因此，公民、法人或其他组织应根据自身情况选择合适的监督途径，维护自身合法权益。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十七条人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为不立案的理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关在接到通知后应当立案。